Споразумение № 90 от 16.11.2022, Районен съд - Айтос
- Съд
- Районен съд - Айтос
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 426/2022
- Вид
- Споразумение № 90
- Подписан
- 16.11.2022
- В сила
- 16.11.2022
- Състав
- Мария Йорданова Дучева
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1 т.2, буква "б" · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 90 гр. Айтос, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20222110200426 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият Н. Р. Ж. , редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. А. – АК – Б. – упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Б., ТО Айтос редовно призовани, явява се Районният прокурор Живка Мангърова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият Н. Р. Ж. - роден на *** г. в ***с, с постоянен адрес:
***с, ***, адрес за призоваване: ***с, ***, български гражданин, неграмотен, *** в ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********;
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
1
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият Н. Р. Ж. : Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Айтос, защитника на обвиняемия - адв. Рамадан А. и обвиняемия Н. Р. Ж. , съгласно което:
І. Обвиняемият Н. Р. Ж. – роден на *** г. в ***с, с постоянен адрес:
***с, ***, адрес за призоваване: ***с, ***, български гражданин, неграмотен, *** в ***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 06.05.2022г., около 20.00ч., в ***с, на ***, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето, причинил на И.Х.Й. от ***с, средна телесна повреда, изразяваща се в двустранно счупване на долната челюст, довело до трайно затруднение на дъвченето и говоренето - престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1 т.2, буква „б“ от НК на обвиняемия Н. Р. Ж. се определя наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес – ***с, ул. „Ружа“ № 28, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за 2 срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
ІІІ. Разноски по делото – 254,30 лева /двеста петдесет и четири лева и тридесет стотинки/, които да бъдат преведени по сметка ма ОД МВР Б., се възлагат в тежест на обвиняемия
ІV. Веществени доказателства – 1 бр. хартиен плик с надпис Веществено доказателство № Н3178, съдържащ марлен тампон с червеникаво-кафява теченост, иззет с Протокол за оглед на местопроизшествие от дата 06.05.2022г. /л. 8 от ДП/ - да остане по делото в срока на съхранението му.
V.Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия Н. Р. Ж. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Н. Р. Ж. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
3
/ Н. Р. Ж. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД Б., ТО АЙТОС
ПРОКУРОР: .............................
ЗАЩИТНИК: .........................
/Живка Мангърова/
/адв. Ж. А./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/Н. Р. Ж. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
4
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Айтос, защитникът на Обв. - адв. Ж. А. и обвиняемия Н. Р. Ж. , съгласно което:
І . Обвиняемият Н. Р. Ж. – роден на *** г. в ***с, с постоянен адрес:
***с, ***, адрес за призоваване: ***с, ***, български гражданин, неграмотен, *** в ***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 06.05.2022г., около 20.00ч., в ***с, на ***, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето, причинил на И.Х.Й. ЕГН ********** от ***с, средна телесна повреда, изразяваща се в двустранно счупване на долната челюст, довело до трайно затруднение на дъвченето и говоренето престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК II. НАЛАГА на Обвиняемият Н. Р. Ж. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1 т.2, буква „б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ включващо следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес – ***с, ул. „Ружа“ № 28, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/87f46127-18ab-44be-bce1-2d780cc78497