Споразумение № 991 от 29.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 991 гр. София, 13.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Г. КУРТОВ

Съдебни

КИЧКА ЗДР. И. заседатели: РУМЕН П. ПЕНОВ при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110201643 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. Б. – редовно уведомен, се явява.

Защитникът му адв. Г. – уведомена по телефон, се явява.

За СРП - редовно призована, се явява прокурор А. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия.

Д. Й. Б. - роден на г. в гр. К, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, постоянен и настоящ адрес: гр. С, ж.к.. „Л“, бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Получил съм копие на ОА и разпореждането на съдия докладчика чрез адв. Г. преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА 1

ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента не са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за изменение на МНО „Подписка“. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. Г.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Подсъдимият е съгласен да сключи споразумение стига да го удовлетвори предложеното от СРП наказание;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за изменение на МНО „Подписка“. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да дадете ход на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам казаното от защитника си. Искам защитника ми да сключи споразумение с прокурора.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Обвинителният акт е внесен в СРС за престъпление по чл. 316 от НК, извършено в гр.

София. Непроменена остава преценката на съдията – докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия. Такава позиция бе изразена днес и от 2 страните и съдът напълно я споделя.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати., за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и извършване на съдебни действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на МНО „Подписка“.

Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

В съответствие със становището на страните съдът прецени, че са налице предпоставките делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

НЕ ИЗМЕНЯ МНО „Подписка“.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 1643/2023г. по описа на СРС, НО, 122 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл. 29 от НПК.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.

АДВ.Г.: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ. Г.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.