Определение № 1578 от 23.04.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................./……………..2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №194/19г. по описа на съда, за да е произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.№12522/22.04.2019г. е постъпила допълнителна искова молба на ищеца ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, депозирана чрез пълномощника по делото адв.И.С. от САК.

Съдът констатира, че ДИМ е постъпила в преклузивния срок по чл.367 ГПК, от надлежна страна, чрез редовно упълномощен процесуален представител за тримата, комплектован с преписи за насрещната страна.

Съобразно изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от допълнителна искова молба на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД вх.№12522/22.04.2019г. по т.дело №194/2019г. на ВОС, ТО, да се връчи на ответниците Г.Я.С., Я.А.П. и Т.Я.П., тримата чрез адв.Ц., за допълнителен отговор в 2 седмичен срок от връчването съгласно чл.373 от ГПК, в който срок страната може да поиска съдът с решението си да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителна искова молба съдът ще постатнови определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: