Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 70 от 11.07.2025, Районен съд - Пирдоп

Съд
Районен съд - Пирдоп
Дело
Гражданско дело 218/2025
Вид
Решение № 70
Подписан
11.07.2025
В сила
11.07.2025
Състав
Симеон Горанов Гюров

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Пирдоп, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20251860100218 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от Ц. Н. Ш. с ЕГН **********, като баща и законен представител на В.Ц.Ш., ЕГН ********** и Н.Ц.Ш., ЕГН **********, срещу Г.В.Н. с ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че страните са родители на малолетните деца, като с решение № 80/14.06.2023г. по гр.д. № 142/2023г. на PC Пирдоп за детето В.Ш. е определена издръжка в размер на 220 лева, а за Н.Ш. е определена издръжка в размер на 200 лева месечно. Сочи се, че нуждите на децата са нараснали, изменил се е минималният размер на издръжка, социално-икономическите условия в страната и нарастваща инфлация предполагат нуждите им от по-голям размер на издръжка. С интензивния растеж на децата значително се увеличили нуждите им от храна, облекло и други консумативи за тях. През учебната 2024/2025г. В. е ученичка в осми клас, което изисква допълнителни средства за закупуване на учебни материали и помагала за нормалното осъществяване на учебния процес. Н. е ученик в първи клас. Разходите за отглеждането и възпитанието им стават все по-големи, а определената издръжка е крайно недостатъчна за покриване на елементарните им нужди.

Бащата се грижи да заплаща всички разходи за подходящи битови условия, топлина, храна, облекло, учебници, лечение и социалните им нужди. Предявява се иск за изменение на определената издръжка, определена по гр.д. № 142/2023г. на PC Пирдоп и за осъждане на Г.

В. Н., ЕГН ********** да заплаща чрез бащата и законен представител на децата Ц. Н. Ш., ЕГН **********, както следва:

1/. за В.Ц.Ш., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 350 /триста и петдесет/ лева, считано от 12.03.2025г.- датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане, до настъпване на основания за изменяването или прекратяването на издръжката.

1

2/ за Н.Ц.Ш., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 320 /триста и двадесет/ лева, считано от 12.03.2025г.-датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане, до настъпване на основания за изменяването или прекратяването на издръжката.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание – редовно призован при условията на чл.41 ГПК, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника.

Исковата претенция се явява вероятно основателна, с оглед на посочените в молбата обстоятелства, представените и събрани по делото доказателства, установяващи дължимостта на паричното вземане на ищеца към ответника, поради което съдът преценява, че следва да постанови уважително решение, основаващо се на предпоставките за неприсъствено такова, а именно: ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК; на страните са указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно основателен и подкрепен с убедителни доказателства.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да признае за установено съществуването на вземането на ищците към ответника така, както е предявено.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски по настоящото в размер на 700,00 лева.

Водим от горното, Районен съд-Пирдоп, първи състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 150 от СК, Г. В. Н. с ЕГН ********** да заплаща на В.Ц.Ш., ЕГН **********, със съгласието на нейния баща Ц. Н. Ш. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 350,00 /триста и петдесет/ лева, считано от 12.03.2025г.- датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане, до настъпване на основания за изменяването или прекратяването на издръжката.

ОСЪЖДА, на основание чл. 150 от СК, Г. В. Н. с ЕГН ********** да заплаща на Н.Ц.Ш., ЕГН **********, чрез Ц. Н. Ш. с ЕГН **********, като негов баща и законен представител, месечна издръжка в размер на 320,00 /триста и двадесет/ лева, считано от 12.03.2025г.датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане, до настъпване на основания за изменяването или прекратяването на издръжката.

ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта относно присъдената издръжка.

2

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, Г. В. Н. с ЕГН **********, да заплати на Ц. Н.

Ш. с ЕГН ********** разноски в размер на 700,00 лв.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Г. В. Н. с ЕГН **********, да заплати на Районен съд-Пирдоп държавна такса в размер на 360,00 лв.

РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________

3