Решение № 787 от 22.05.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 787 гр. Плевен, 22.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Румяна Илк. Конова като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20264430100053 по описа за 2026 година

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от “***” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление, ***, представлявано от *** ***, чрез *** против Д. С. П., ЕГН **********, Адрес: ***, в която се твърди следното : ищецът депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК срещу ответника, издадена била заповед за изпълненине и с оглед връчването й по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, е инициирано настоящото исково производство, с което се предявява иск за установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо ответника за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот апартамент, находящ се на адрес: ***, аб. №***. Вземането се обосновава със следното : като собственик на топлоснабден имот, находящ се в ***, ответникът е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл.153(1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 п, в сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ - Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. Затова за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл.150.(1) (Изм. - ДВ, бр.54 от 2012г., в 1 сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ - Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет. Съгласно ал.2 от ЗЕ същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите.

Общите условия от 2007 г. са публикувани във вестник „Нощен труд” от дата 1314.12.2007 г. и във вестник „Посоки” бр. 239/13.12.2007 г. С тях се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. В раздел VII от ОУ от 2007 г. - „Заплащане на ТЕ” е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответника/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума, като на основание чл.31 ал.6 от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху дължимата сума.

Задълженията са формирани, както следва: сума за отопление с ИРУ, начислена за периодите посочени в петитума на исковата молба в размер на 0 е.; Сума за отопление без ИРУ за периодите посочени в петитума на исковата молба в размер на 19,07 е.; Сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, начислена за същия период от време, в размер на 78,70 е.; Сума за битово горещо водоснабдяване /БГВ/, начислена за периодите, описани в приложението в размер на 0 е.; Суми за услуга дялово разпределение в общ размер от 3,77 е., начислени за периодите, подробно описани в приложението;

Общо корекции - 0 е. Заявява се, че в имота има монтирани отоплителни тела и измерващи уреди, както следва: 0 бр. водомери за БГВ; 0 бр. уреди /ИРУ/;

2 щранг-лира в баня. Ответникът, е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия и не е погасил задължението си.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за установено по отношение ответника, че дължи на ищеца сума за консумирана топлинна енергия в имота, находящ се в *** в размер от: Главница -101,54 е., за периода 01.03.2022г. до 31.01.2025г., Мораторна лихва 20,53 е. - за периода 04.05.2022г. до 07.04.2025г.; Законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № ***/20*** г. по описа на Районен съд - *** до окончателното изплащане на сумите.

Претендират се разноски, вкл. за заповедното производство.

В срок е депозиран писмен отговор от ответната страна ,чрез назначения *** адв.С.М., в който се заявява, че липсват доказателства за това наследникът на Б.Н. - ответникът, е собственик на процесния недвижим имот или негов ползвател.

В о.с.з. ищцовото дружество се представлява от юркс.Ц., който поддържа исковете и навежда доводи в о.с.з.

В о.с.з. ответникът се представлява от адв.С.М. от *** - назначена за особен представител, която оспорва иска и навежда доводи в о.с.з.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Искът е допустим, като предявен в указания едномесечен срок в закона.

Вземането, предмет на заповедното производство по ч.гр.д. №***/20***год. по описа на *** е идентично с предмета на настоящото дело, образувано по реда на чл.422 от ГПК, а и спор по този въпрос не е налице.

Претенцията на ищеца обхваща искане за присъждане на суми за отопление с ИРУ, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за дялово разпределение- посочени подробно в исковата молба и отразени по-горе в настоящия съдебен акт.

Между страните не е налице спор относно размера на задължението, което ищецът заявява,че ответникат има, както и не е налице спор относно това, че сградата, в която се намира процесният имот е топлоснабдена.

3

Поради това исканите от ищеца експертизи не са назначавани. В тази връзка се представени и писмени доказателства от ищеца – приложени на л.33-36 и сл. от делото, касаещи разпределяне на ТЕ между абонатите; фактурлилане на изразходваната абонатна топлинна енергия; индивидуално отчитане на разходите за отопление по показания на индивидуални топлинни разпределители

Ответната страна, чрез особения представител, заявява, че ответникът няма качеството на собственик или ползвател на имота. Съдът намира, че ищецът е доказал положителния факт, а именно че ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот-наследен, като единствен наследник, след настъпилата смърт на неговата майка Б.Н. - починала на 06.06.2006год. В тази връзка по делото са представени неоспорени писмени доказателства, доказващи горния извод на съда, а именно : заявление за откриване на партида при ищеца за процесния имот от Б.Н.-л.28 от делото; нотариален акт за собственост-л.29; удостоверение за наследници – л.31. Представено е удостоверение за идентичност на адреси - приложено на л.32 от делото ,както и Справка от Служба „Архив“ при ***/л.87 от делото/, от окято се установява, че във водените книги в *** за приемане и отказ от наследство няма извършено съответно вписване по отношение ответника, което касае конкретно изрично приемане на наследството от негова страна – като един от способите за това.

Топлоснабденият имот е с аб. №***. Съгласно чл.153 ал.6 от ЗЕ клиентите в сграда - етажна собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в имотите си, остават клиенти на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата. Установен е по делото фактът на публично оповестяване на Общите условия, чрез публикуването им във в-к ”Посоки”. Съгласно чл.153 ал.1 от ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда-етажна собственост, присъединени към абонатна станция, или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ, длъжни са да монтират средства за дялово разпределение по смисъла на чл.140 ал.1 т.2 от ЗЕ - индивидуални разпределители, съответстващи на действащите в страната стандарти, или индивидуални топломери, и да заплащат цена за ТЕ, при условията и реда, определени по Наредба по чл.36, ал.3 от ЗЕ. В случая, облигационната връзка между доставчика на ТЕ - ищеца ТЕЦ- Плевен и потребителя-ответник в 4 настоящето производство, е възниква въз основа на самият Закон за енергетиката, с оглед на нормата на чл.150 ал.1 от ЗЕ, съобразно която, продажбата на ТЕ за битови нужди, се осъществява по публично оповестени Общи условия. Съгласно чл.145 от ЗЕ, ползвателят на ТЕ, за имот в сграда етажна собственост, присъединена към една абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, дължи плащане и на ТЕ, отдадена от сградната инсталация, която се разпределя между всички клиенти пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти /чл.145, ал.3 от ЗЕ/. Продажбата на топлинна енергия на физически лица за битови нужди се осъществява въз основа на общи условия, утвърдени по реда на чл.150 от ЗЕ, като не е необходимо сключването на отделен договор. Такава възможност съществува само факултативно като възможност в чл.151 от ЗЕ. С оглед на това, качеството на клиент/потребител, респективно на лице, което е задължено да заплаща доставената и ползвана топлинна енергия, възниква по силата на закона с придобиването на правото на собственост или ограниченото вещно право на ползване върху имота, без да е необходимо сключването на последващ договор или откриване на партида на новия собственик или титуляр на вещно право на ползване на топлоснабдения имот. Съгласно чл.153 ал.1 от ЗЕ качеството на потребител, респ. клиент на топлинна енергия се придобива по силата на закона, с придобиването на право на собственост или ограничено вещно право върху индивидуален обект, находящ се в сграда, за която вече е сключен договор за топлоснабдяване. Предвид гореизложеното, е без значение, че между страните не е сключен индивидуален договор за доставка на топлинна енергия. В качеството си на клиент на топлинна енергия ответника дължи на ищеца суми за топлинна енергия за отопление, за топлоенергия, отдадена от сгр.инсталация,за БГВ и за услуга дялово разпределение. Клиентът на топлинна енергия е задължен да участва в заплащането на отделената от сградната инстралация топлоенергия, съобразно своя дял в нея, с оглед разпоредбите на чл.112в от ЗЕЕЕ и чл.142 ал.2, чл.143 ал.3 и чл.153, ал.6 от ЗЕ. Сградната инсталация за отопление и горещо водоснабдяване е обща етажна собственост, съобразно чл.140,ал.3 от ЗЕ, при което и с оглед разпоредбата на чл.38 ал.3 от ЗС всеки собственик следва да участва в ползите и тежестите на тази обща вещ съобразно с частта си. Както се приема и в Решение №5/22.04.2010г. по конст.д.№15/2009г. на Конституционния съд на РБ, заплащането на отдадената от сградната 5 инсталация топлинна енергия не е резултат от реалното ползване на топлинна енергия от собствениците и носителите на вещни права.То следва от факта,че сградната инсталация е обща част по предназначение,от която никой не може да се откаже, поради което и плащането се извършва съразмерно на отопляемите обекти по проект. Съгласно цитирания по-горе чл.153 ал.6 от ЗЕ клиентите в сграда- етажна собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в имотите си, остават клиенти на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата. Съгласно §1, т.37 от ДР на ЗЕ, отоплително тяло е и щранг - лирата.

По силата на чл.31 ал.1 от Общите условия, клиентите на ТЕ, са длъжни да заплащат месечните си дължими суми, в 30 дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят, като при неизпълнение се дължи обезщетение, в размер на законната лихва, считано от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата сума.

Или, от изложеното дотук, се обосновава извод, че ответникът по делото има качеството на собственик на топлоснабден имот, находящ се на посочения по-горе адрес в ***, както и на потребител на ТЕ за процесния период, и съответно дължи плащане на сумите, съставляващи потребена ТЕ. Съдът намира, че в случая, от събраните по делото доказателства се установи факта на реалното доставяне на начислената ТЕ, от страна на ищеца до имота на ответника.