Решение № 89 от 23.03.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Благоевград, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Димитрина В. Павлова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20251210201499 по описа за 2025 година Делото е образувано с жалба на К. В. Х. с ЕГН **********, с адрек гр. Б., ул.

"М." № срещу наказателно постановление № 25-1899-000404 от 24.10.2025г. на Началник на 01 РУ към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 185 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание от 50 лв. за това, че се движи с МПС през деня без задължително включени светлини за движение през деня или къси светлини и на основание чл. 185 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание от 50 лв. за това, че се движи без в оборудването на автомобила да има светлоотразителна жилетка. В жалбата не се оспорва второто нарушение, но се твърди, че автомобилът се е движел с включени къси светлини през деня и в тази част наложената санкция е незаконосъобразна. В съдебното производство жалбата се поддържа от жалбоподотеля, който дава обяснения пред съда в подкрепа на твърденията, че първото санкционирано нарушение е установено неправилно, тъй като при движението са били включени късите светлини на автомобила. Наказващият орган оспорва жалбата и пледира атакуваното наказателно постановление да бъде потвърдено. От представените на съда писмени и гласни доказателства се установява, че на 16.10.2025г. около 10.35ч. в гр. Благоевград, по ул.

1

"Джеймс Баучер" К. В. Х. е управлявал лек автомобил Рено, Канго с рег. № , собственост на П." ЕООД, когато е спрян за проверка от служители на 01 РУ Благоевград заради това, че автомобилът се е движел без включени светлини за движение през деня или къси светлини. Водачът оспорил това нарушение, а проверката продължила с оборудването на автомобила, като е установено, че липсва светлоотразителна жилетка от задължителното оборудване. За установените нарушения е съставен акт за установяване на административно нарушение GA № 1439337 от 16.10.2025г. от полицай Д. Д. в присъствие на полицай С. Ч. и на водача, който отказал да подпише и на получи акта. Въз основа на акта е издадено наказателно постановление № 25-1899-000404 от 24.10.2025г. на Началник на 01 РУ към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 185 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание от 50 лв. за това, че се движи с МПС през деня без задължително включени светлини за движение през деня или къси светлини и на основание чл. 185 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание от 50 лв. за това, че се движи без в оборудването на автомобила да има светлоотразителна жилетка.

Наказателното постановлние е връчено и е обжалвано пред РС Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. В съдебното производство свидетелите на наказващия орган потвърждават установените от тях факти по случая и спазената процедура по съставяне и връчване на акта за установените административни нарушения. По искане на жалбоподателят съдът е поискал да бъдат представени, за да бъдат използвани като доказателства в съдебното производство, записите от камерите, записвали проверката, но това искане не е изпълнено, като се твърди, че записите са унищожени.

Анализ на установените факти дава основание на съда да приеме, че жалбата е допустима и основателна по съществото си, като съдът приема, че макар в хода на административнонаказателното производство пред наказващия орган да не са допуснати съществени нарушения на правото на защита, пред съда не бяха представени достатъчно категорични доказателства за това, че действително е допуснато нарушение на задължението по чл. 70, ал.3 от Закон за движение по пътищата, като автомобилът на жалобподателят се е движел през деня без включени светлини за движение през деня или къси светлини, като счита административното обвинение за недоказано, тъй като макар да е подкрепено от свидетелските показания, не са представени независими доказателства в негова подкрепа, а такива са необходими, предвид служебната 2 подчиненост и заинтересованост на свидетелите на наказващия орган.

Предвид това съдът приема, че в тази част наказателното постонавление следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 25-1899-000404 от 24.10.2025г. на Началник на 01 РУ към ОДМВР Благоевград, с което е санкциониран К. В. Х. с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. "М." № , като го отменя в частта, с която на основание чл. 185 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание от 50 лв.- 25.56 евро за допуснато нарушение на чл. 70, ал.3 от Закон за движение по пътищата и го потвърждава в останалата част, с която на основание чл. 185 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание от 50 лв. - 25.56 евро за нарушение на чл. 139, ал.2, т.4 от Закон за движение по пътищата.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Благоевград в 14 дневен срок от съобщаване на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3