Решение № 119 от 08.06.2023, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Разлог, 08.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря Е. Г. Ч., в присъствието на прокурора, разгледа докладваното от Велина Полежанова, Адм. нак. дело №

20231240200143 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от Г.Г.З., ЕГН*, от г.Б., против НП №22-3794-000348/21.12.2022 г. на Н-ка на РУ-Б. при ОДМВР-Б., с което на жалбоподателя е наложено адм. наказание: „глоба" от 500.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно, като развива подробни съображения за това.

Административно-наказващият орган не изпраща представител и не изразява становище по жалбата. Моли съда да потвърди атакуваното НП.

РП-Б., ТО-Р. не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Жалбата е допустима предвид обстоятелството, че е подадена от санкционираното лице в законоустановения срок от връчването му на оспореното НП.

След преценка на събрания по делото доказателствен материал, съдът прие от фактическа страна следното:

На 03.12.2022 г. в 03:00 часа, в г.Б., на у.„Г.“ е извършена проверка на водач на л. а. марка и модел „Б..“, с рег. №*. По време на проверката е установено, че в района на х.„М.", с посока на движение от у.„О.П.“ към у.„Ц.С.“, жалбоподателят управлявал собствения си л. а. след употреба на алкохол, като същият е изпробван с ТС „Alcotest Drager 7510“.

Като резултат от извършената проверка е издаден АУАН серия GA, акт №661882 от 03.12.2022 г. Актът е съставен на място на проверката, в присъствие на жалбоподателя, предявен е и му е връчен. Възражения не са постъпили в законоустановения срок.

Въз основа на АУАН серия GA, акт №661882 от 03.12.2022 г. е издадено атакуваното НП, с което на жалбоподателя му е наложено адм. наказание: „глоба" от 500.00 лева, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Попълнен е талон за изследване №140334, който на основание чл.6, ал.6 от Наредба №1/19.07.2017 г. е връчен на жалбоподателя, като са вписани мястото, където да се извърши изследването – ФСМП-Б. и срока за явяване /съобразен с чл.6, ал.6, т.2 от Наредба №1/19.07.2017 г. – 45 минути, считано от връчването на талона в 03:45 ч. на 03.12.2022 г.

С протокол за хим. експертиза №441 от 09.12.2022 г., се установява че в кръвната проба, иззета от жалбоподателя Г.З. е констатирано наличие на етилов алкохол в количество 0,54 промила.

1

По искане на жалбоподателя, е извършена повторна хим. експертиза, от която се установява, че в кръвната проба се доказва етилов алкохол с количество 0,45 промила.

При така установеното от фактическа страна, съдът прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице при спазване на преклузивния срок за обжалване определен по чл.59, ал.2 ЗАНН и е насочена срещу обжалваем административнонаказателен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображенията:

Съставеният АУАН и издаденото НП са в предвидената от закона писмена форма и съдържание, при спазване на установения ред и в сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 от ЗАНН.

Спазена е и законово регламентираната процедура по съставянето и връчването им, като съдържат всички изискуеми съобразно разпоредбите на чл.42 от ЗАНН и чл.57 от ЗАНН реквизити. Релевантните за обективната съставомерност на нарушението признаци са описани по ясен и конкретен начин, като дадената правна квалификация съответства на словесното описание.

С разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1, пр.1 от ЗДвП, по императивен начин на водача на ППС е забранено да управлява ППС с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда. В случая жалбоподателя не оспорва, че е управлявал процесното МПС след употреба на алкохол, видно от заявената защитна позиция, като спорът е относно концентрацията на алкохол като елемент от фактическия състав на нарушението.

Съгласно чл.174, ал.4 от ЗДвП, редът по който се установява употребата на алкохол, се определя от министъра на З., министъра на ВР и министъра на П. Този ред е установен именно с Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за становяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Съгласно чл.3 от наредбата при извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с ТС, съгласно ал.2 и ал.3 на същата разпоредба при съставянето на акт за установяване на адм. нарушение за установена с ТС, концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и при попълване на протокол за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, контролният орган попълва и талон за изследване по образец, който се придружава от 8 стикера с номера, съответстващи на номера на талона за изследване и добавена в края цифра от 1 до 8. Талонът се попълва в 3 екземпляра, като първият се връчва от контролния орган на водача срещу подпис.

Съгласно чл.3а от Наредбата установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и химико-лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози - с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, когато: лицето откаже извършване на проверка с ТС или тест; лицето не приема показанията на ТС или теста; физическото състояние на лицето не позволява извършване на проверка с ТС или тест.

В тези случаи контролният орган вписва в талона: мястото, където да се извърши установяването; срока на явяването - до 45 минути, когато нарушението е извършено на територията на населеното място, в което се намира мястото за установяване с доказателствен анализатор или за извършване на медицинско изследване и за вземането на кръв и урина за хим. или химикотоксикологично лабораторно изследване, и до 120 минути в останалите случаи.

Видно от доказателствата по делото е, че жалбоподателят не е приел показанията на ТС като е заявил, че желае и кръвно изследване. От събраните по делото доказателства е видно, че след вземане на пробата същата е била съхранявана в хладилник при температура +4 градуса до +8 градуса. Съгласно разпоредбата на чл.27, ал.3 от Наредбата в 7-дневен срок от връчване на НПq изследваното лице може да поиска за своя сметка повторно извършване на хим. анализ чрез органа по производството, ако не е изтекъл срокът по чл.26, ал.4. В случая 2 въззивникът се е възползвал от това свое право, като в законоустановения срок, в който е връчвано НП, е поискал повторно изследване за своя сметка на кръвната проба.

Концентрацията на алкохол е факт с доказателствено значение за главния съставомерен елемент – управление на МПС след употреба на алкохол в кръвта. В тази връзка следва да се каже, че състава на адм. нарушение се съдържа в чл.174, ал.1 от ЗДвП, а т.1 и т.2 определят само различен размер на наказанието в зависимост от промилите алкохол. В настоящия случай резултата на повторното изследване е доказал етилов алкохол с количество 0,45 промила, от което следва извода, че жалбоподателят не е осъществил състава на нарушението визирано в разпоредбата на чл.174, ал.1 от ЗДвП.

Въз основа на горното, настоящият съдебен състав намира, че атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в съдебните производства страните имат право на разноски по реда на АПК. Съдът констатира, че такова искане е направено от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, за присъждане на минимално адвокатско възнаграждение.

С оглед изхода на делото, разноските слдва да бъдат възложени в тежест на АНО.

С оглед гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ НП №22-3794-000348/21.12.2022 г. на Н-ка на РУ-Б. при ОДМВР-Б., с което на Г.Г.З., ЕГН*, от г.Б., е наложено адм. наказание: „глоба" от 500.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА Н-ка на РУ-Б. при ОДМВР-Б. ДА ЗАПЛАТИ на Г.Г.З., ЕГН*, сумата от 400.00 лева, представляващо адвокатско възнаграждение.

Решението на съда подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред Бл.АС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

3