Решение № 150 от 16.05.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Стара Загора, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско дело № 20215500501560 по описа за 2021 година

Производството е на основание чл.247, ал.1 от ГПК.

По делото е постъпила писмена молба от О. С.З., представлявана от Ж.В.Т. - кмет чрез ст. юрисконсулт С.Н. относно Допускане на поправка на явна фактическа грешна по реда на чл.247 от ГПК на Определение №123/27.01.2022г. по гр. дело (В) № 1560 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Стара Загора в диспозитива относно обстоятелството, че делото е разгледано и решено при участието на третото лице - „В. и к.“ ЕООД, ЕИК ***, в случай, че съдът приеме, че молбата на молителят се явява допустима.

Считат, че постановеното определение, с което се изменя въззивното решение в частта за разноските следва да бъде допълнено в частта му, относно участието в производството на третото лице - помагач „В. и к.“ ЕООД, ЕИК *** на страната на О. С.З..

Предвид това, молят съда да постанови определение, с което да допусне поправка на очевидна фактическа грешка на Определение №123/27.01.2022г. по гр. дело (В) № 1560 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Стара Загора, като постанови, че делото е разгледано и решено при участието на третото лице „В. и к.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ***, представлявано от Управителя – инж.Р.Т.Р..

В законоустановения срок не е подаден писмен отговор от другата страна Г.И.Ш. и от Г.И.Ш., като майка и законен представител на 1 малолетните деца И.Б.Г. и М. Б. Г., както и от третото лице - помагач „В. и к.“ ЕООД.

По направеното искане за допълване на настоящото въззивно Определение въззивният съд възприе следното:

С Решението си под № 174 от 23.11.2021 г. въззивният съд е потвърдил изцяло първоинстанционното решение с № 260620/09.07.2021 год. по гр. дело с № 152/2021 год. по описа на РС –Стара Загора, а с Определение №123/27.01.2022г. е изменил постановеното решение в частта му за разноските, като е присъдил и съответните разноски в полза на въззивниците.

Съдът намира, че е налице обаче пропуск по чл.247 от ГПК от въззивния съд при постановяването на въззивното Определение и за да бъдат избегнати всякакви съмнения или колебания относно участието и пред въззивната инстанция на третото лице-помагач „В. и к.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ***, представлявано от Управителя – инж.Р.Т.Р. и с оглед разпоредбата на чл.223 от ГПК, съдът на основание чл.247, ал.1 от ГПК следва да постанови по свой почин допълването на това обстоятелство.

В тази връзка, въззивният съд на основание и съгласно специалната разпоредба на чл. 247, ал. 1, предл.1 от ГПК следва да се произнесе с решение, което подлежи на обжалване по общия ред.

Предвид изложените мотиви по-горе и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, Окръжен съд –Стара Загора

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в своето Определение №123/27.01.2022г., постановено по гр. д. № 1560/2021 год. по описа на ОС - Стара Загора, като изрично вписва в диспозитива на Определението ДА СЕ ВПИШЕ и да се ЧЕТЕ правилното: „делото е разгледано и решено при участието на третото лице - „В. и к.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ***, представлявано от Управителя – инж.Р.Т.Р., като помагач на страната на привлеклият го ответник О. С.З..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС - София.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3