Разпореждане № 17671 от 31.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17671 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно гражданско дело № 20211110133327 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Депозирано е възражение от длъжника по заповедта за изпълнение съгласно чл.414а ГПК, с което заявява, че е изпълнил задължението си към заявителя и представя доказателства за това. Счита, че не е дал повод за завеждане на делото и поради това не дължи разноски в производството.

Депозирана е молба с вх. № 6176/13.01.2022 г. и вх. № 264732/26.09.2023 г. от заявителя, с която заявява, че длъжникът е заплатил задълженията за главница по фактури по фактури от 26.11.2019 г. с номера: 120621010, 120621018, 120621025 и 120621031, но неплатени са останали лихвите за забава и разноските по заповедта.

Претендира издаването на изпълнителен лист за тях.

С разпореждане № 15405/02.02.2023 г/. е указано да се изпрати на длъжника препис от становище с вх. номер 6176/13.01.2022 г. като в тридневен срок от съобщението да заяви дали оспорва изцяло/частично вземанията по заповедта ( в частност вземането за лихва), предвид извършеното плащане на дължимата по заповедта главница. Указано е, че при не подаване на становище в указания срок, съдът ще приеме, че вземането за лихва в размер на 395,90 лева не се оспорва и ще издаде изпълнителен лист за посочената сума, ведно със сторените в настоящото производство разноски от заявителя. Разпореждането е получено от длъжника, чрез адв. М. на 22.02.2023 г. и в указания от съда срок становище не е постъпило.

Софийски районен съд, 36 граждански състав, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК при постъпило от заявителя становище в срока по чл. 414а, ал. 3 ГПК, съдът се произнася по възражението и постъпилото становище. Доколкото заявителят признава извършеното плащане на главницата и лихвата, а и длъжникът не възразява срещу тяхната дължимост, съдът намира, че изпълнителен лист за тях не следва да бъде издаван. Не следва да се дават указания и за иск по чл. 422, ал. 1 ГПК доколкото от една страна не е налице оспорване на вземането за главница и лихва, а от друга – предявяване на иск само за разноските е лишено от правен интерес – така разясненията, дадени в т.10в от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

1

По отношение на разноските, съдът намира, че следва да се издаде изпълнителен лист. Неоснователно е възражението на длъжника, че не е станал повод за завеждане на делото. Това е така, защото плащането е извършено на след депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 21.06.2023 г.

Трайна е практика на съдилищата, че при извършено плащане от ответника в хода на процеса, ищецът има право на разноски, макар да се отхвърля иска. В този смисъл е Определение № 200/20.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 1960 по описа за 2016 г., ВКС, III г.о., Тълкувателно решение № 119/01.12.1956 г. по гр.д. № 112/1956 г. на ОСГК на ВС. Идентичен е и настоящият случай. Затова следва да се издаде изпълнителен лист за сумите за лихва и разноски.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на влязлата в законна сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 16725/2021 г. по описа на СРС, 36 граждански състав, в полза на заявителя, по отношение на следните суми: лихва за забава от 26.01.2020г. до 03.06.2021г. в размер на 395,90 BGN /триста деветдесет и пет лева и 90 стотинки/, държавна такса в размер на 65,50 BGN /шестдесет и пет лева и 50 стотинки/, адвокатско възнаграждение в размер на 551,11 BGN /петстотин петдесет и един лева и 11 стотинки/.

За издаването на изпълнителен лист да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение.

Разпореждането може да се обжалва по реда на чл. 407, ал. 1 ГПК пред СГС в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2