Определение № 211 от 05.05.2016, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.Червен бряг 04.05.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ при секретаря ......................................................................................................................................., като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 204 по описа за 2016 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 49, ал.1 от СК

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от А.И.М., с ЕГН ********** *** срещу С.Л.М., с ЕГН ********** ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици.

Към исковата молба са представени като писмени доказателства – у-е за сключен граждански брак и документ за платена държавна такса.

По редовността на молбата:

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответницата е връчено съобщение, като й е даден едномесечен срок за отговор. В указания срок в канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор.

Съдът като направи проверка на представената от ищцата молба на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права:

От приложените по делото: у-е за сключен граждански брак се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона в чл. 320 от ГПК отрицателни процесуални предпоставки, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по брачните производства, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим. Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл.

49, ал.1 от СК с иск за прекратяване на сключения между страните брак, чрез развод, с всички произтичащи от това законни последици.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предявената искова молба от А.И.М., с ЕГН ********** *** срещу С.Л.М., с ЕГН ********** ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици е редовна и допустима.

Съдът ПРИЕМА като допустими представените по делото писмени доказателства.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 12.05.2016 г., от 09:35 часа за която дата да се призоват страните и се доведе искания свидетел.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: