Решение № 76 от 20.03.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. , 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20241220101600 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявена искова молба от А. К. К. от гр.Г.Д. обл.Бл. против А. Ж. И. от гр.Г. Д., обл.Бл.. Иска се родителските права относно роденото от съжителството на страните малолетни деца К. А.ов К. и Ам. А.ов К. да бъдат предоставени за упражняване на ищеца, при който да бъде и местоживеенето на децата, а на ответника да се определи режим на лични отношения с децата и да бъде осъдена да им заплаща издръжка в размер на по 300 лв. месечно за всяко дете, считано от 01.08.2023 г. Иска се също да бъде постановено решение, което да замести съгласието на майката за издаване на паспорти на малолетните деца на страните, както и съгласието на майката, необходимо за напускането на децата на границите на РБългария до страните от европейския съюз, Македония, Сърбия и Турция, придружавани от бащата. Иска се да бъдат присъдени в полза на ищеца сторените разноски.

В исковата молба е направено искане за определяне на привременни мерки относно грижата за детето и издръжката, от което искане ищецът се 1 отказа в съдебно заседание, проведено на 14.03.2025 г.

Твърди се от ищецът, че от 2010 г. са с ответницата съжителствали с ответника на семейни начала в дома на родителите на ищеца. От съжителството има са родени децата К. А.ов К. и Ам. А.ов К.. Кагото малкото им дете било на 1 година и два месеца, ответницата напуснала семейството си, оставяйки децата на грижите на баща им. Оттогава не се е връщала, нито се е интересувала от децата, не изпраща средства за издръжката им. От общи познати ищеца разбрал, че тя живее с друг мъж и има и други деца. Децата на страните са привързани към баща си и желаят да продължат да живеят с него.

Той разполага с добри материални и жилищни условия за отглеждането им.

Предвид изложеното са предявени процесните искове.

Правното основание на предявените искове е по чл. 127, ал.2 и ал.3, чл.127а, ал.2, чл.139, чл.142 и чл.143 и чл.149 от Семейния кодекс.

Ответника не представя писмен отговор в определения от закона срок и не изразява становище по предявените искове.

От събраните по делото доказателства се установи във фактическо отношение следното:

През 2010 г. страните по делото заживели на семейни начала в дома на родителите на ищеца в гр.Г. Д.. На ***** г. от съжителството им се родило детето К. А.ов К., а на ******* г. се родило детето им Ам. А.ов К..

Когато малкото им дете било на около една година, ответницата напуснала семейното жилище и заминала, на неизвестен адрес, евентуално в чужбина. Децата оставила при баща им и оттогава не ги е виждала, не се е интересувала от развитието им и не е изпращала средства за издръжката им.

Ищецът се опитвал да осъществи контакт с ответницата, за да се съберат и да отглеждат заедно децата, но разбрал, че тя се е събрала с друг мъж и има друго дете с него. Потърсил я и за да се разберат за снабдяване на децата с лични документи, но не успял да осъществи контакт.

По делото са разпитани като свидетели Сн. Б. Ст. и Ст. Зв. Ил. – втори братовчед на ищеца, двамата от гр. Г. Д..

Според свид. Ст., която е съсед на ищеца, той има две деца – К. и Ам., за които се грижи сам. Преди от повече от 5 години майката на децата напуснала семейното жилище и се разчуло, че е заминала за чужбина, където живее с друг мъж и има и други деца. Детето К. е в 4 клас, а Ам. е в първи клас. И 2 двете деца са здрави, винаги добре облечени. Ищецът и децата живеят в двуетажна къща, находяща се на ул. „Др.н“ № 132, гр.Г. Д.. В същата къща живее и бащата на ищеца, когато се връща в града, но свидетелката не знае тогава кой от тях, на кой етаж живее. Знае, че в жилището има голям хол, в който децата гледат телевизия и играят. Майката не е изпращала средства за издръжка на децата, нейните родители понякога давали някакви пари за децата, но много рядко, а понякога дори подминават децата, когато ги срещнат. Свидетелката знае, че ищеца се е опитвал да осъществи контакт с ответницата, за да поиска тя да помага за издръжката на децата и да снабдят децата с лични документи, но не успявал да осъществи контакт с нея. Позната на свидетелката контактувала с ответницата по Фейсбук и я запитала няма ли да дойде да види децата си, но тя заявила, че тези деца не я интересуват.

Свидетелката няма сведения дали ответницата работи и евентуално какви доходи има.

Свидетелят Ил. заявява, че преди 6 години ответницата внезапно напуснала семейството си и повече не се е върнала в гр. Г. Д.. Бащата сам се грижи за децата, а майката не е потърсила децата си и не се интересува от тях.

Ищецът се справя трудно във финансово отношение, тъй като доходът му е около 1200-1400 лева месечно, с които средства трябва да посрещне нуждите на себе си и на децата. Майката не е изпращала никакви средства за издръжката на децата откакто ги е напуснала, нейните родители също не оказват помощ и не се интересуват от децата. Децата са здрави, в училище ходят на занималня, нямат извънкласни занимания, тъй като бащата няма финансова възможност да им осигури частни уроци или спортни занимания.

Бащата иска да има възможност да води децата в Гърция, самите те са искали да могат да пътуват в чужбина, но ищеца не може да се свърже с майката, за да получи нейното съгласие за снабдяване на децата с документи и за пътуването им извън страната.

По делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Гоце Делчев, в който е посочено, че по данни от бащата А. К., от около 5 години, без причини и без предипреждение, майката е напуснала семейното жилище и от тогава за децата К. и Ам. К. се грижи баща им, с помощта на своите родители. Оттогава те нямат връзка с майката, но бащата има информация, че тя е създала ново семейство. Бащата полага необходимите 3 грижи за децата, задоволява адекватно нуждите им от подслон, храна, облекло, образование. Децата са с нормално физически и нервно-психически развитие, направени са необходимите имунизации. Бащата и децата продължават да живеят в семейното жилище, находящо се на адрес: ул. „Др.“ № 132, **********. Домът представлява къща на 2 етажа, собственост на дядото на децата по бащина линия. Г-н К. и двете малолетни деца ползват втория жилищен етаж, състоящ се от кухня, спалня и хол. Спалнята е обособена като детска стая за двете момчета, която разполага с достатъчно лично пространство за К. и Ам.. Първият етаж се ползва от родителите на г-н К., на този етаж е обособен и санитарният възел - баня и тоалетна. Жилището на семейството е обзаведено с всички необходими мебели и електроуреди за нормалното функциониране на домакинството, хигиенно - битовите условия са добри.

Г-н А. К. споделил, че е трудово ангажиран на трудов договор и заявил, че получава минималната за страната работна заплата. От направена справка в средата за междурегистров обмен на данни REGIX, той работи във фирма „Т.

СТР. ИНВ.“ ЕООД гр. Г. Д.. Същият е назначен на длъжност „Строител жилища“ на 02.10.2024 г. Семейството се подпомага от Дирекция „Социално подпомагане“ - Гоце Делчев по реда на чл. 7 от ЗСПД в размер на 110.00 лв. С оглед неизвестното местоживеене на биологичната майка А. Ж. И., Отдел „Закрила на детето“ - Гоце Делчев не разполага с информация за трудовата заетост и доходите й.

Заключението в социалния доклад е, че биологичният баща А. К. К. притежава необходимия родителски капацитет, като същият се старае да предостави най - добрите грижи за малолетните си синове К. А.ов К. и Ам.А.ов К., както и да задоволи адекватно емоционалните, възпитателните и образователните им потребности.

По делото е приложена справка от Национална база данни „Население“, от която се установява, че освен децата си К. А.ов К., роден на ******* г. и Ам. А.ов К., роден на *********** г., А. И. има родено още едно дете – Ш. Д.

Д., роден на ********** г.

При така установеното, съдът намира предявените искове за допустими, доколкото са подадени от процесуално оправомощено лице срещу надлежен ответник и пред съответния съд, а по същество ги намира за частично 4 основателни по следните съображения:

Установи се по делото, че ищецът е баща, а ответника е майка на малолетните деца К. А.ов К., роден на ******** г. и Ам. А.ов К., роден на ********* г.

В разглеждания случай за упражняването на родителските права върху роденото от съжителството на страните малолетни деца претендира единствено бащата.

Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 във вр. с чл.59, ал.4 от СК въпроса относно родителските права, съдът решава след като прецени всички възможни обстоятелства с оглед интересите на децата.

Въз основа на събраните по делото данни за родителските качества на страните, отношението на двамата родители към децата, желанието и възможностите на същите да полагат непосредствени грижи, и възрастта и пола на децата, съдът намира, че упражняването на родителските права следва да бъде предоставено на бащата. Той изразява желание да поеме грижите за К. и Ам., а според социалния доклад има необходимия капацитет да се справи добре с отглеждането на децата, като се ползва и от подкрепата на своите близки. От своя страна майката не е заявила желание да й се предоставят родителските права относно децата. От показанията на изслушаните свидетели и представения социален доклад, се установява, че от около 5-6 години тя не е контактувала с децата, не се е интересувала от развитието им, нито е изпращала средства за издръжката им.

С оглед на изложеното и съгласно изискванията на чл.127, ал.2 и чл.59 ал.4 от СК, преценявайки посочените обстоятелства, съдът приема, че упражняването на родителските права относно децата К. А.ов К. и Ам. А.ов К. следва да бъде възложено на бащата А. К. К., при когото децата да продължат да живеят, като намира, че на този етап сложилото се след раздялата на родителите фактическо положение не следва да бъде променяно и това е в съгласие с интересите на децата.

Предвид възлагането на родителските права на бащата, на майката следва да бъде предоставена възможност за осъществяване на контакти с децата, като бъде определен подходящ режим на лични отношения. Като родител, същата не може да бъде лишена от това право, освен в изключителни случаи, какъвто настоящия не е. Изхождайки от данните по делото, възрастта 5 на децата и потребността от поддържане на връзка и с двамата родители, съдът намира, че поддържането на пълноценни лични контакти с майката е изцяло в интерес на децата. Личните контакти с майката дават възможност за запазване на емоционалната връзка и близост, и за запълване на липсата на този родител, която децата несъмнено ще изпитват в ежедневието си.

Същевременно следва да се вземе предвид възрастта им, обстоятелството, че от поне 5 години майката не е осъществявала контакт с тях, поради което съдът намира, че посоченият в молбата режим на лични отношения е подходящ и следва да се уважи, като бъде определен следния режим на лични контакти: майката има право да взема децата при себе си всеки първи и трети неделен ден от месеца, от 10.00 часа до 16.00 часа и 20 дни през лятната ваканция, които дни не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата. При осъществяване на режима на лични отношения майката следва да взема и връща децата по местоживеенето на бащата.

Същевременно няма пречка, при добро желание и общо съгласие от страна на двамата родители, контактите с майката да бъдат и по-свободни, както и разширени и над определения режим, стига това да е от полза за децата. Няма ограничение също така за в бъдеще, при евентуална промяна на обстоятелствата да бъде поискано определянето на нов режим на лични отношения.

По отношение на искането за присъждане на издръжка и нейния размер съдът съобрази следното:

Установи се по делото, че А. Ж. И. е майка на малолетните К. А.ов К. и Ам. А.ов К. и поради това има неотменното задължение да ги издържа.