Присъда № 206 от 08.04.2025, Софийски районен съд

ПРИСЪДА

№ 206 гр. София, 08.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Г. КУРТОВ

Съдебни

Сашо Ст. И. заседатели: ВАСИЛКА П. В.А при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора В. Хр. Х. като разгледа докладваното от Д. Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110213521 по описа за 2021 година въз основа на закона и доказателствата по делото,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА на основание чл.303, ал.2 от НПК подсъдимата П. Р. С. с ЕГН **********, род.на 05.08.1968г в София, българка, българска гражданка, осъждана, разведена, със средно образование, с постоянен адрес: София - ***, ул.“***“ 37 ЗА ВИНОВНА в това, че: за времето от 25.04. 2014 г. до 04.09.2014 г. при условията на продължавано престъпление - с повече от две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,с цел да набави за себе си имотна облага поддържала у М. П. П. и Г. С. Г. заблуждение, че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на всеки от тях закупуване на общинско жилище и с това им е причинила имотна вреда в общ размер на 101 375, 42 лева /сто и един триста седемдесет и пет лева и четиридесет и две 1 стотинки/, както следва: в размер на 41 592, 96 лв. на П. и в размер на 59 782,46 лева на Г., като деянието е в особено големи размери, представлява особено тежък случай и деянието е извършено повторно - след като П. С. е била осъдена по НОХД 14 291/2011 г. на СРС, Присъда, влязла в сила на 13.12.2012 г. за престъпление по чл. 210, ал.1, т.5, вр. чл. 209, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, с която й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, което на основание чл. 66 от НК е било отложено за срок от 3 години, както следва: на 25 април 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у М. П. П., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на П. закупуване на общинско жилище, като поискала пари, които да даде „на хората от общината за започване на процедура“, с което причинила на П. имотна вреда в размер на 4000,00 лева;

На неустановена дата през месец април 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у М. П. П., че има „връзки“ в Столична община Столична община и ще осигури на П. закупуване на общинско жилище, като й казала, че е необхоД. П. да даде пари за „архитектурно заснемане“, с което причинила на П. имотна вреда в размер на 547,00 лева;

На 09 май 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у М. П. П., че има „връзки“ Столична община и ще осигури на П. закупуване на общинско жилище, като й казала, че е необходима вноска за „данъчна оценка“ на апартамента с което причинила на П. имотна вреда в размер на 1991,16 лева;

На 20 юни 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага,поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у М. П. П., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на П. закупуване на общинско жилище, като й казала, че е необходима „първа“ вноска за закупуване на апартамента с което причинила на П. имотна вреда в размер на 9 955,80 лева;

На 09 юли 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у М. П. П., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на П. закупуване на общинско жилище, като й казала, че е необходима допълнителна „втора“ вноска за закупуване на апартамента с което причинила на П. имотна вреда в размер на 9 956.00 лева;

На 01 август 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у М. П. П., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на П. закупуване на общинско жилище, като й казала, че е необходима допълнителна „трета“ вноска за 2 закупуване на апартамента с което причинила на П. имотна вреда в размер на 9 956.00 лева;

На 29 август 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у М. П. П., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на П. закупуване на общинско жилище, като й казала, че е необходима допълнителна вноска „финализиране на сделката“ за апартамента с което причинила на П. имотна вреда в размер на 3187,00 лева;

На неустановена дата в края на месец август 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у М. П. П., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на П. закупуване на общинско жилище, като й казала, че е необхоД. да плати „хонорар за шефката й в столична община“, с което причинила на П. имотна вреда в размер на 2000,00 лева;

На 25 април 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържала, възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на общинско жилище - апартамент в гр. София, ж.к. „***“, като поискала пари, които да даде на „хората от общината за започване на процедура“ с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 5000,00 лева;

На 28 април 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на общинско жилище, като му казала, че трябва да даде пари за „по-бързо задействане на процедурата“ по закупуване на апартамент в гр. София, ж.к. „***-Г“, с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 3 500,00 лева;

На неустановена дата от месец април 2014 г. до 05 май 2014 г. в гр.

София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на общинско жилище, като му казала, че е необходима „първа вноска“ за закупуване на апартамента в ж.к. „***-Г“, в гр.

София, с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 5280, 50 лева;

На 08 май 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на общинско жилище, като му казала, че е необходима допълнителна вноска за закупуване на апартамента в ж.к. „***-Г“, гр. София, с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 1 058,10 лева;

На 12 май 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че е има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на общинско жилище, като му казала, че е необходима допълнителна вноска за закупуване на апартамента в ж.к. „***-Г“, гр. София, с което причинила на Г. имотна 3 вреда в размер на 510,00 лева;

На 19 юни 2014 г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на общинско жилище, като му казала, че е необходима допълнителна вноска за закупуване на апартамента в ж.к. „***-Г“ в гр. София с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 5280,50 лева;

На 16 юли 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на общинско жилище, като му казала, че е необходима допълнителна вноска за закупуване на апартамента в ж.к. „***-Г“, гр. София, с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 5280,50 лева;

На 26 август 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на общинско жилище, като му казала, че е необходима допълнителна вноска за закупуване на апартамент в ж.к. „***-Г“, гр. София, с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 1763,50 лева;

На 04 септември 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на общинско жилище, като му казала, че е необхоД. да направи „последна вноска“ за закупуване на апартамент в ж.к. „***-Г“, гр. София, с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 5 280,50 лева;

На 15 май 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала у Г. С. Г. възбуденото от друго лице заблуждение, че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на още едно общинско жилище - гарсониера, като му казала, че е необходима вноска за започване на процедура по закупуване на гарсониера в ж.к.“***“ в гр. София, с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 5000,00 лева;

На 19 май 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на второ общинско жилище, като му казала, че е необходима допълнителна вноска за закупуване гарсониерата в ж.к. „***-Г“ в гр. София, с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 2000,00 лева;

На 02 юни 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на второ общинско жилище, като му казала, че е необходима допълнителна вноска за закупуване на гарсониера в ж.к. „***-Г“ в гр. София с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 1208,06 лева;

4

На 12 юни 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на второ общинско жилище, като му казала, че е необходима допълнителна вноска за закупуване на гарсониерата в ж.к. „***-Г“ в гр. София, с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 5320,80 лева;

На 03 юли 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото у заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на второ общинско жилище, като му казала, че е необходима допълнителна вноска за закупуване на гарсониерата в ж.к. „***-Г“, в гр. София с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 5 320,00 лева;

На 24 юли 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на второ общинско жилище, като му казала, че е необходима допълнителна вноска за закупуване на гарсониерата в ж.к. „***-Г“, в гр. София с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 5 320,00 лева;

На 27 август 2014 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала възбуденото от друго лице заблуждение у Г. С. Г., че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на Г. закупуване на второ общинско жилище, като му казала, че е необходима „последна вноска“ за закупуване на гарсониерата в ж.к. „***-Г“ в гр. София, с което причинила на Г. имотна вреда в размер на 2660,00 лева, с което е осъществила престъпния състав по чл.211, пр.1, вр. чл. 210, ал.1, т.4, вр. чл. 209, ал.1 вр.чл.26 ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54, ал.1 от НК, вр. чл.211, пр.1, вр. чл. 210, ал.1, т.4, вр. чл. 209, ал.1 вр.чл.26 ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК й налага наказание лишаване от свобода за срок от четири години, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор, като на основание чл.304 от НПК а ОПРАВДАВА по част от първоначалния текст на обвинението относно възбуждането у М. П. П. и Г. С. Г. на заблуждението, че има „връзки“ в Столична община и ще осигури на всеки от тях закупуване на общинско жилище.