Определение № 246 от 29.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Пловдив, 26.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20235300503390 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 577 във връзка с чл. 274 и следващите от ГПК.

Обжалвано е определение № 727/30.11.2023г., постановено от Съдия по вписванията при Районен съд Пловдив по заявление вх. рег. № 39290/30.11.2023г., с което се отказва да разпореди извършване на нотариално действие - вписване на съдебно решение № 262329 от 11.10.2021г., постановено по гр. д. № 16234 по описа за 2015г. на Пловдивския районен съд, по отношение на Дял ХІ – за Г. Х. Д.

Частният жалбоподател Н. Т. Д., като наследник на Г. Х. Д. счита обжалваното определение за незаконосъобразно и неправилно по съображения изложени в частната жалба и моли съда да задължи съдията по вписванията да впише съдебно решение № № 262329 от 11.10.2021г., постановено по гр. д. № 16234 по описа за 2015г. на Пловдивския районен съд.

Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, като прецени данните по делото, намира за установено следното :

За да откаже вписването на съдебното решение съдията по вписвания е приел, че не са изпълнени изискванията, уредени в нормата на чл. 8, ал.2, изр. второ от Пр.Вп.

Със заявлението за вписване молителят е представил преписи от съдебно решение, вписано само по отношение на Дял ІХ-ти . В посочената разпоредба от Правилника за вписванията е посочено, че при вписване на актовете извън тези по чл.

4, буква „а“, какъвто е настоящия акт – (чл. 4, буква „е“) следва да се представи или оригиналът и официално заверен препис от него или два такива преписи, ако не може 1 да се представи оригиналът. В случая е представен препис от вписано съдебно решение относно Дял ІХ -ти , което се установява от поставения печат в горния десен ъгъл на съдебното решение, а не от нарочно издаден препис от съда на съдебното решение. Следователно, така представения препис от съдебното решение, не отговаря на строго формалните изисквания, уредени в посочената по – горе норма на чл. 8, ал.2 от ПВп.

Ето защо правилен е изводът на съдията по вписванията да откаже да впише съдебното решение на Пловдивския районен съд и затова частната жалба против обжалвания отказ е неоснователна следва да се отхвърли.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ частна жалба вх. № 39281/20.12.2023г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд, подадена от Н. Т. Д. ЕГН **********, като наследник на Г.

Х. Д., ЕГН ********** против определение № 727/30.11.2023г., постановено от Съдия по вписванията при Районен съд Пловдив по заявление вх. рег. № 39290/30.11.2023г., с което се отказва да разпореди извършване на нотариално действие - вписване на съдебно решение № 262329 от 11.10.2021г., постановено по гр. д. № 16234 по описа за 2015г. на Пловдивския районен съд, по отношение на Дял ХІ – за Г. Х. Д..а.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2