Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 30484 от 28.11.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 7480/2025
Вид
Разпореждане № 30484
Подписан
28.11.2025
В сила
23.12.2025
Състав
Руска Атанасова Андреева

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 213 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30484 гр. Пловдив, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20255330107480 по описа за 2025 година намира следното:

Производството по делото е образувано по искове на Т. К. срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ЕООД по повод спор, произтичащ от договори за кредит, сключени между страните.

С определение от ............. след като е констатирал, че са налице предпоставките за приложение на чл. 213 от ГПК – в съда са налице дела, водени между едни и същи страни, съдът е съединил гр. дело № ............. под номера на последното.

Исковите молби по делото са оставени без движение като нередовни и са дадени указания на ищеца да внесе съответна държавна такса. В срока за изпълнението им е постъпила молба за освобождаване на същия от държавна такса по делото. Тя е разгледана и с определение от ......... е частично оставена без уважение. Постъпила е частна жалба от ищеца, по която е постановено определение от ........... по ч. в. гр. дело № ..........., с което е оставена същата без уважение. Дадени са указания на ищеца да заплати дължимата държавна такса в размер на общо .......... Разпореждането е връчено на ищеца на ............Искане за продължаване на срока не е постъпвало. Не е постъпвало и искане за възстановяване на срока. Указанията не са изпълнени в предоставения на страната срок. Ищецът не е проявил никаква процесуална активност в посока изпълнението им.

Въз основа на гореизложеното, исковата молба подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК. За тази последица ищецът е надлежно предупреден още с разпореждането на съда от 17.11.2025 г.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковите молби на Т. Г. К., ЕГН **********, срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК........... с входящи номера........... по регистъра на Районен съд – гр. Ч...........откъдето са препратени на Районен съд – гр. Пловдив по подсъдност, по които е заведено производството по гр. д. № 7480 по описа за 2025 г. на Районен съд – гр.

Пловдив, ХIII граждански състав.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________ 2