Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 77459 от 23.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27533/2022
Вид
Разпореждане № 77459
Подписан
23.08.2022
В сила
23.08.2022
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77459 гр. София, 23.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110127533 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Столична община срещу М. М. Г., ЕГН ********** по иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.

Ответникът М. М. Г. не е намерена на посочения в исковата молба адрес/ съвпадащ с постоянния и настоящ такъв. Тя няма действащи трудови договори и не упражнява търговска дейност като съдружник в дружество или ЕТ. Следователно книжата са връчени на основание чл.47, ал.5, вр. ал.1 от ГПК.

С разпореждане от 15.08.2022 г. е прието, че на основание чл. 47, ал.6 от ГПК, на М.

М. Г. следва да се назначи особен представител. Определен е депозит за особения представител, в размер на 300 лв., платим от ищеца.

В изпълнение на указанията ищецът е представил доказателство за внесен по сметка на СРС депозит за назначаване на особен представител в размер на 300 лева, което налага да бъде изпратено писмо до Адвокатска колегия- София за определяне на адвокат, който да осъществи процесуалното представителство.Мотивиран от горното, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

В 1-седмичен срок от получаване на съобщението САК да определи адвокат за осъществяване на процесуално представителство на М. М. Г., ЕГН ********** по гр.д.

27533/2022 г. по описа на СРС.

Препис от разпореждането да се изпрати на САК за изпълнение.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2