Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 915 от 04.06.2019, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно от частен характер дело 3020/2019
Вид
Определение № 915
Подписан
04.06.2019
Състав
МИЛЕНА АТАНАСОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л № 915

04.06.2019 година Град

ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ наказателен състав

На четвърти юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА

СЕКРЕТАР:

Десислава Терзова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НЧХД № 3020 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 10,05 часа се явиха:

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ:

Я.И.П. - редовно призована, не се явява.

Не се явява и повереникът й адв. В.К.- Б., редовно призована за днешното съдебно заседание.

По делото са постъпили 2 молби от адв. К. – Б.. Първата е от 23.05.2019г., в която се сочи служебна ангажираност на повереника пред Окръжен съд - Сливен по гр.д.№553/2017г. по описа на съда, за което обстоятелство впоследствие ще бъдат представени доказателства. С молбата се прави искане за пренасрочване на настоящото дело за друга дата и час, когато ще може да се яви и защити интересите на доверителката й.

На 03.06.2019г. по делото е постъпила втора молба от адв. В.К. – Б., с която отново се заявява, служебната й ангажираност пред Окръжен съд – Сливен, като се прави искане за отлагане на настоящото дело за друг ден и час, като се посочва, че доверителката й държи тя да осъществява защитата й. Прави се искане да не се дава ход на настоящото дело, а същото да бъде отложено за друга дата.

Към молбата е приложено заверено копие на протокол от 26.03.2019г. по гр.д.

№ 553/2017г. на Окръжен съд – Сливен, гражданско отделение, от който се установява, че делото е насрочено за 04.06.2019г. от 10,30 часа, за която дата и час адв. В.К.Б. е редовно уведомена.

ПОДСЪДИМА:

Е.М.Г. – редовно призована, не се явява.

В залата се явява адв. М.А.П., редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.

По делото е постъпила изисканата с разпореждане за насрочване на делото справка за съдимост на подсъдимата Г..

АДВ. П.: Поради представените доказателства, сочещи служебна ангажираност на повереника на частния тъжител, посочени в молбата, моля да не давате ход на делото днес, а да го отложите за друга дата.

Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, а ще следва на основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК наказателното производство по образуваното НЧХД да бъде прекратено, като съображенията за това са следните:

Разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК предвижда хипотеза за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, както е и в настоящия случай, когато частният тъжител не се яви в съдебно заседание пред първоинстанционния съд, без уважителни причини, като тази разпоредба не се прилага, когато вместо частния тъжител се яви негов повереник. В настоящия случай и частната тъжителка, и нейният повереник не се явяват в днешното съдебно заседание, макар да са редовно призовани. В тази връзка от страна на повереника на частната тъжителка се сочи наличие на служебна ангажираност, което е причина да не присъства в съдебната зала. Макар да е налице уважителна причина за адв. В.К.-Б. да не се яви днес, предвид депозираните от същата молби, ведно с приложено към втората заверено копие на протокол от съдебно заседание по гражданско дело на Окръжен съд–Сливен, не е налице уважителна причина за неприсъствието в днешното съдебно заседание на частната тъжителка. Ето защо настоящия съдебен състав намира, че нейното присъствие в съдебно заседание, независимо от служебната ангажираност на нейния повереник, е задължително и неявяването й, съгласно посочената по-горе разпоредба е процесуално основание за прекратяване на наказателно производство.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №3020/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

Определението подлежи на обжалване пред Окържен съд – Пловдив в 15-дневен срок от днес за подсъдимата и защитника й, а за тъжителката й повереника й в 15- дневен срок от получаване на съобщението.

Протоколът се изготви в СЗ

Заседанието приключи в 10,10 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ