Протокол № 13377 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13377 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110161664 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

4 октомври 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 61664 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 13:33 ч.:

ИЩЕЦЪТ „**********“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. А. Г. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща 1 представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно уведомена, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Х. Д. – редовно уведомена, явява се лично.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 14.03.2022 г.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза от 31.05.2022 г. от вещото лице И. Д. У..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

И. Д. У., 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателна отговорност по чл. 291 НК, представила съм експертиза в срок, която поддържам.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице И. Д. У..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Д. У. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза от 07.06.2022 г. от вещото лице Е. Х. Д..

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Е. Х. Д., вещо лице съдебно-счетоводна експертиза, неосъждана, без конфликт на интереси със страни, наясно с наказателната отговорност, която нося и поддържам заключението от експертизата.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Е. Х. Д..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Е. Х. Д. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 13:39 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3