Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 69 от 08.10.2019, Районен съд - Първомай

Съд
Районен съд - Първомай
Дело
Наказателно дело от общ характер 192/2019
Вид
Споразумение № 69
Подписан
08.10.2019
В сила
08.10.2019
Състав
СПАСИМИР СПАСОВ ЗДРАВЧЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ № 69

08.10.2019 година

РАЙОНЕН СЪД град

Първомай първи съдебен състав на осми октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

Секретар:

Венета Хубенова

Прокурор:

Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

НОХ дело №

192 по описа за

2019 година

Заседанието по реда на чл. 248 от НПК се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на Председателя на състава по НОХД № 183 / 2019 година.

На именното повикване в

15:30 часа

Ø за

Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият

Ш.А.А., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат И.С.Д. ***, също редовно призован;

Ø пострадалата

Й.Х.К., нередовно призована, не се явява – за нея съобщението по чл. 247б от НПК е върнато цяло с отбелязване на служителя по връчването, че при посещения на адреса на 13.09.2019 година, 27.09.2019 година и 30.09.2019 година лицето не е намерено, нито друго лице, на което да се връчат книжата.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор

Йоанна Запрянова: Да се даде ход.

Адвокат

И.Д.: Да се даде ход.

С оглед на разпоредбата на чл. 247в, ал. 3 от НПК Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като, търсена три пъти на известния й адрес в страната, пострадалата не е намерена, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият

Ш.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

Прокурор

Йоанна Запрянова: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат

И.Д.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият

Ш.А.: Получил съм документите. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

Прокурор

Йоанна Запрянова: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат

И.Д.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.

Подсъдимият

Ш.А.: Присъединявам се към адвоката си.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, включително преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на подсъдимия – и по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Прокурор

Йоанна Запрянова: Разяснени са ми правата.

Адвокат

И.Д.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият

Ш.А.: Разяснени са ми правата.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор