Протокол № 1429 от 21.08.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1429 гр. С., 21.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20252230200864 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 864/2025 по описа на СлРС.

Жалбоподателят Н. Т. А., редовно призован, се лично. Представлява от адвокат Х. Х. от АК – град С., надлежно упълномощен с пълномощно от преди.

Административно-наказващият орган, пореден № 2, редовно призован, не се явява представител.

Свидетелят С. И. И., редовно призован, се явява лично.

По делото е постъпило писмо е постъпило писмо с вх. № СД-02-0418765/12.08.2025 г. от РУ - С., с което уведомяват към настоящият момент в информационните фондове на МВР не са налични записи от „Кар“ и „Боди“ камери на Авто патрул 630 и същите се съхраняват един месец.

По делото е постъпило писмо е постъпило писмо с вх. № СД-02-0418766/12.08.2025 г. от РУ – С., с което изпращат Докладна записка от В. Д. по повод извършена полицейска проверка и Доклад за проверени лица и превозни средства.

По делото е постъпило писмо е постъпило писмо с вх. № СД-02-0418925/14.08.2025 г. от ОДМВР – С., с което изпращат Докладна записка от В.

Д. по повод извършена полицейска проверка.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени 1 документи. Не се противопоставям да се приеме по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото – писмо с вх. № СД-02-04-18765/12.08.2025 г. от РУ – С. и писмо с вх. № СД-02-0418766/12.08.2025 г. от РУ – С., ведно с Докладна записка и Доклад за проверени лица и превозни средства и писмо е постъпило писмо с вх. № СД***/14.08.2025 г. от ОДМВР – С., с което изпращат Докладна записка.

АДВ. Х.: Моля да допуснете до разпит поискания от нас свидетел С. И.

И..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита направеното доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на свидетел лицето С. И. И. за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. И. И..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. И. И. - на 25 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ, С. И., РАЗПИТАН КАЗА: В деня на проверката бях в 2 автомобила на жалбоподателя. Бяхме излезли да направим едно кръгче.

Пътувахме в посока с. С.. Аз пътувах на предна дясна седалка. Наближавайки разклона за с. С., беше тъмно и не се виждаше патрулка, беше скрита по един черен път. Беше тъмно, след 21 часа вечерта, не помня месеца. Тръгнахме за разклона за с. С. и не сме видели тогава „стоп палка“. Когато излязохме в края на с. С. почти до Б. шосе, точно до знак „Стоп“ на разклона за Б. шосе ни настигна патрулка и ни подаде „стоп палка“. Зад нас нямаше кола, не съм възприел. Не съм чул сирени и не съм видял светлинна сигнализация преди знак „Стоп“. В един момент патрулката ни настига с голяма скорост и ни подаде звуков и светлинен сигнал, това стана непосредствена близост като ни настигна. Ние изчакахме да минат колите по основното шосе и завихме наляво и още на първата отбивка спряхме, защото ни подадоха сигнал.

Извършиха ни проверка. Първо ми казаха да остана в колата, после казаха да изляза и аз. Попита ни защо не спираме. Ние ги попитахме къде не спираме.

Те казаха, че са ни подали сигнал още на разклона на с. С. със светлина, с прожектор, че е пресветнал с прожектор. Може да сме видели светлина, но всеки може да светне. Нямаше паркирана кола. Имаше подаден сигнал с прожектор, но не съм го възприел като някакъв сигнал, беше просто премигване, не сме видели кола и не сме видели човек. Не обърнахме внимание и въобще не сме обсъждали този сигнал от прожектор.

Жалбоподателят ми каза, че не е видял сигнала подаден от полицейските служители светлинен и звуков. Те бяха лошо настроени и извършиха проверка и на автомобила и на нас. Нямаше установени нарушения. Написаха съответните актове. АДВ.Х.: На разклона какъв сигнал видяхте от прожектор или от автомобила полицейската кола?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ И.: Светлината беше синкаво бяла от фенерче.

АДВ. Х.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ. Х.: Нямам искания за събиране на доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.: Нямам искания за събиране на доказателства.

3

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ. Х.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Х.: Моля да отмените наказателното постановление. Безспорно се установи, че на разклона на с. С. не е подаден своевременен и ясен сигнал със „стоп палка“ и съгласно чл. 170, ал. 3 от ЗДвП нощно време се подава сигнал за спиране с червената светлина описваща полукръг. Моля за отмяна на наказателното постановление, когато е видял светлинния сигнал е спрял и е имал възможност през цялото време да се скрие в селото, ако е искал.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.45 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4