Решение № 234 от 20.12.2021, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Ямбол, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20212330201105 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по жалба на Д. П. Д. против Наказателно постановление № 22-0000572/27.09.2021г на Директор РД “Автомобилна администрация“ гр. Бургас, с което, на осн. Чл. 178а ал.7 т.3 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 1500лв. за нарушение на чл.44 ал.1 т.3 б.“а“ от Наредба № Н-32/6.12.2011г на МТИТС вр.

Чл. 31 ал.1 – Приложение № 5 част І т.2.11 и 4.1.2.от същата наредба. Жалбата е бланкетна като с нея се твърди за материална и процесуална незаконосъобразност на оспореното наказателно постановление. Иска се отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. В приложена по делото писмена защита изразява становище по основателността на жалбата и моли за уважаването й от страна на съда.

Въззиваемата страна ИА“Автомобилна администрация“, редовно призована не изпраща представител и не взема становище по основателността на жалбата.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелите Р. и С. – *** към РД“Автомобилна администрация“ Бургас получили заповед да извършат повторна тематична проверка на Контролно-технически пункт за периодичен преглед за техническата изправност на ППС на фирма „Хеттрик плюс“ ООД, находящ се в гр.Ямбол, обходен път „Юг“ м.“Дюзлюка“, относно извършен на 17.07.2021г технически преглед на товарен автомобил „Мерцедес“ с ДК № У 1796 АТ. В изпълнение на тази заповед на 13.09.2021г инспекторите посетили процесния пункт, където са запознали с видеозаписите от извършеният на 17.07.2021г технически преглед на товарен автомобил с ДК № У 1796 АТ. При прегледа на същите установили, че жалбоподателят, като технически специалист и член на комисията докато проверявания автомобил е бил над канала не е извършил проверка на състоянието на кормилния механизъм, така че колелата да не докосват повърхността и не е проверил хоризонталната насоченост на светлините на фаровете. На Д. бил съставен АУАН за нарушение на чл. 44 ал.1 т.3 б.“а“ вр. Чл. 31 ал.1

1

Приложение № 5 част І т.2.11 и 4.1.2.от същата наредба от Наредба Н-32/16.12.2011г. на МТИТС. Д. подписал акта, вписвайки в графата за възражения, че не е съгласен със съставения акт и , че има заповед на управителя.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 22-0000572/27.09.2021г на Директор РД “Автомобилна администрация“ гр. Бургас, с което, на осн. Чл. 178а ал.7 т.3 ЗДП на Д. било наложено наказание глоба в размер на 1500лв. за нарушение на чл.44 ал.1 т.3 б.“а“ от Наредба № Н-32/6.12.2011г на МТИТС вр. Чл. 31 ал.1 Приложение № 5 част І т.2.11 и 4.1.2.от същата наредба от същата наредба.

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 22.10.2021г.

Видно от приложената по делото Заповед №12/15.07.2021г. на Управителя на „Хеттрик плюс“ за периода от 16.07.2021г до 19.07.2021г е забранено използването на подемен крик за автомобили над 3.5т. на линия 1 от гледна точка на безопасност при работа. Със същата заповед е разпоредено огледа да се извършва визуално и с алтернативни методи, съгласно технологичните карти и методиката на Наредба № 32.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните съображения:

Съдът счита за основателно възражението на жалбоподателя за противоречие на атакуваното наказателно постановление с разпоредбата на чл. 18 от ЗАНН.

В акта и в наказателното постановление са описани две нарушения от страна на жалбоподателя, а именно едно по чл. 44 ал.1 т.3б.“а“ вр. Чл.31 ал.1 вр. Приложение 5 част І т.2.1.1 Наредба № Н-32/6.12.2011г на МТИТС – не е извършил проверка на състоянието на кормилния механизъм на поставеното над канала ППС и второ такова – по чл. 44 ал.1 т.3б.“а“ вр. Чл.31 ал.1 вр. Приложение 5 част І т.4.1.2 Наредба № Н-32/6.12.2011г на МТИТС – не е проверил регулировката на хоризонталната насоченост на всеки фар за къса светлина. В противоречие с процесуалната норма на чл. 18 от ЗАНН на жалбоподателя е наложено само едно наказание по чл. 178а ал.7 т. 3 от ЗДП. Допуснатото нарушение е от категорията на съществените такива и води цялостна незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, което само на това основание подлежи на отмяна.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0000572/27.09.2021г на Директор РД “Автомобилна администрация“ гр. Бургас, с което, на Д. П. Д., на осн. Чл. 178а ал.7 т.3 ЗДП е наложено наказание глоба в размер на 1500лв. за нарушение на чл.44 ал.1 т.3 б.“а“ от Наредба № Н-32/6.12.2011г на МТИТС вр. Чл. 31 ал.1 – Приложение № 5 част І т.2.11 и 4.1.2.от същата наредба.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2