Решение № 1045 от 02.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1045 гр. София, 02.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20231110202904 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка със съставен акт за констатиране на дребно хулиганство от 02.03.2023 г. срещу С. С. В., с ЕГН **********.

В съдебно заседание нарушителят се явява и дава обяснения по случая.

Признава за стореното, изказва съжаление и моли да му бъде наложена глоба в по-нисък размер.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства, в това число и показанията на свидетеля Н. Г., както и обясненията на самия нарушител, като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На 01.03.2023 г., около 14:30 часа, нарушителят С. В. се намирал в ********, а именно в храм „*****. Нарушителят В. бил употребил алкохол, като вследствие на тази употреба започнал да отправя обиди към служителя в храма Х. В. А. с думите: „Ти си недоклатен семинарист, тюфлек, нещастник и ще те пребия“. Тези негови думи били чути и от намиращото се в храма лице Г. В. П.. За случая бил подаден сигнал в полицията, като на място пристигнали служители на 04 РУ-СДВР, които задържали В.. Впоследствие 1 свидетелят Н. Г. съставил срещу нарушителя акт за констатиране на дребно хулиганство. С гореописаните действия нарушителят предизвикал възмущение у лицата, намиращи се в храма и конкретно у лицето Г. П..

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел и обясненията на нарушителя, се установява по категоричен начин, че на 01.03.2023 г. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.1, ал. 2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обиди и заплахи към служителя в храм „***** Х. А. Самият нарушител потвърждава описаното в АУАН, като фактическата обстановка се доказва също така от неговите обяснения и приложените по делото писмени доказателства.

Свидетелят Г., макар да не е бил очевидец на случилото се преразказва това, което му е било докладвано от колегите. Съвкупността от събрания доказателствен материал води до категоричния извод, че В. е извършил описаното в акта за констатиране на дребно хулиганство нарушение. Със своето поведение той е нарушил обществения ред и спокойствие на гражданите, присъствали на случката, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК.

Съдът, като прецени степента на обществена опасност на деянието и дееца, намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на държавата в размер на 200 /двеста/ лева. Наказанието не следва да бъде в минимален размер, тъй като нарушителят не само е обиждал, но и е заплашвал Х. А.с различни неприлични изрази. Поради тази причина, съдът счита, че наказанието следва да бъде именно в този размер, тъй като тази глоба ще въздейства поправително и превъзпитателно върху нарушителя.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.6, б. „а” от УБДХ, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя С. С. В. - роден на *****, българин, български 2 гражданин, разведен, неосъждан, работи като охранител, с висше образование, с постоянен адрес: г*******, с ЕГН ********** з а ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2023 г. около 14:30 часа, в *** храм „***** отправил обиди към служителя в храма Х. В. А. с думите: „Ти си недоклатен семинарист, тюфлек, нещастник и ще те пребия“, което станало в присъствието на лицето Г. В. П. - проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, като на основание чл.1, ал.1 от УБДХ му НА Л А ГА административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева, която следва да бъде заплатена по сметка на СРС.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в срок до 24 часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за 09.03.2023 год. от 10:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3