Определение № 105 от 30.07.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105 гр. В., 30.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Частно търговско дело № 20261300900010 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл. 536 ГПК.

Образувано е по молба на П. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ***,чрез адв.

Д. П. С., член на Софийската адвокатска колегия, вписан в единния адвокатски регистър с личен номер **********.

С молбата е направено искане за спиране на регистърно производство, образувано по заявление А5 с рег. № 20260403144147 по партидата на „***“ АД, ЕИК ********* в Търговския регистър до приключване с влязъл в сила съдебен акт на делото по предявения иск по чл. 74 ТЗ.

С Определение №39 от 06.04.2026г. по ч.т.д. №10/2026г. на ВОС на основание чл.

536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ е спряно регистърното производство, образувано по заявление образец А5 с рег. № 20260403144147 по партидата на „***“ АД, ЕИК ********* в Търговския регистър до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по т. д. № 9/2026 г. по описа на ОС-В..

Срещу определението на съда е постъпила частна жалба от

***“АД,представлявано от изп. директор Е.А..

С отговора на частната жалба молителят П. Д. П. чрез адв.Д. С. оспорва същата като неоснователна.

С молба от 08.06.26г. П. Д. П. чрез адв.Д. С. представя препис от Протокол за решение на Надзорния съвет на „***“ АД от 12.05.2026г. ,с което се освобождават Е.Л.А. и Г.Г.Й. като членове на управителния съвет и на тяхно място са избрани П. Д. П. и В.Т.Т..

Представен е също препис от Протокол №47 от заседание на УС на „***“ АД от 14.05.2026г.,на което е взето решение за избор на П. Д. П. за изпълнителен директор на дружеството,а В.Т.Т.-за председател на управителния съвет.

1

В качеството си на изпълнителен директор на „***“ АД П. Д. П. е подал молба от „***“ АД,с която оттегля пълномощията дадени на адв. дружество“П.“-адв. Д. П. и адв. П.

Д. да представляват „***“ АД.

Оттегля частната жалба,подаден от „***“ АД срещу Определение №39 от 06.04.2026г. по ч.т.д. №10/2026г. на ВОС и сочи,че с оглед последвалите решения на надзорния съвет и на управителния съвет на дружеството,според които изпълнителен директор на дружеството отново е П. Д. П.,делото се явява безпредметно.Посочен е и нов съдебен адрес на дружеството,а именно:гр.В.,ул.“***

С оглед на така постъпилите молби във връзка с новонастъпилите обстоятелства относно избор на изпълнителен директор на „***“ АД и изрично заявеното волеизявление за оттегляне на ч. жалба срещу Определение №39 от 06.04.2026г. по ч.т.д. №10/2026г. на ВОС,с което на основание чл. 536,ал.1,т.1 ГПК вр.чл.19,ал.7 ЗТРРЮЛНЦ е спряно регистърното производство,поради което същата следва да бъде върната на жалбоподателя „***“ АД.

С Определение №39 от 06.04.2026г. по ч.т.д. №10/2026г. на ВОС съдът е спрял регистърното производство, образувано по заявление образец А5 с рег. № 20260403144147 по партидата на „***“ АД, ЕИК ********* в Търговския регистър до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по т. д. № 9/2026 г. по описа на ОС-В..С оттегляне на ч.жалба това определение е влязло в сила.

С Определение №96 от 06.07.2026г. по т.д. №9/2026г. на ОС-В. съдът е прекратил производството по делото поради липса на правен интерес и липса на предмет на спора.

Съобщението е получено на 10.07.26г. от „***“ АД чрез назначеният му особен представител адв. А.Ц. и на 21.07.2026г. от П. Д. П. .Определението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 29.07.2026г.

Предвид изложеното настоящото производство също следва да бъде прекратено,за което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща ч. жалба срещу Определение №39 от 06.04.2026г. по ч.т.д. №10/2026г. на ВОС,с което на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ е спряно регистърното производство на жалбоподателя „***“ АД.

Прекратява производство по ч. т. д. № 10/2026 г. по описа на ОС-В.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд София по реда на Глава двадесет и първа от ГПК-в едноседмичен срок от съобщаването му 2 на страните.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

3