Разпореждане № 129107 от 12.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 129107 гр. София, 12.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110146256 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 12.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 46256/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Подадена е искова молба от „Сървиз Логистик“ ООД срещу „Дарски Каргоспед“ ЕООД, с която се претендират парични вземания.

С разпореждане от 07.08.2024 г., съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е предоставил указания на ищеца във връзка с редовността на исковата молба, както следва: в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни претенцията си, като - ясно и точно посочи дали процесните фактури са издадени въз основа на един договор в който случай, ясно и точно да индивидуализира последния или във всяка фактура е налице отделен договор; - с оглед уточнението, ако фактурите се основават на един договор да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 424,04 лева, а ако във всяка фактура е налице отделен договор да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 1590,00 лева по сметка на Софийският районен съд, като в последния случай ясно и точно изложи по всяка фактура какъв договор поддържа, че е сключен. На страната е указано, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

От разписка към съобщение се установява, че препис от разпореждането от 07.08.2024 г. е връчен на ищеца чрез процесуалният му представител на посочения съдебен адрес на 16.08.2024 г.

Съдът констатира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем указанията по редовността на исковата молба да са били надлежно изпълнение от ищеца. Следователно са 1 налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба трябва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 252812/05.08.2024 г., подадена от „СЪРВИЗ ЛОГИСТИК“ ООД, ЕИК: ....... срещу „ДАРСИ КАРГОСПЕД“ ЕООД, ЕИК: .........., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 46256/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца пред СГС с частна жалба.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2