Разпореждане № 930 от 25.10.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 676/2021
- Вид
- Разпореждане № 930
- Подписан
- 25.10.2022
- В сила
- 25.10.2022
- Състав
- Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 930 гр. Перник, 25.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20211700100676 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от С. Х. И. и Д. Х.
М. срещу ПК“Солидарност“.
С разпореждания от 25.11.2021 г., 26.01.2022 г. и 18.02.2022 г. ПОС е оставил производството по делото без движение, като е дал и конкретни указания на ищците за отстраняване недостатъците на исковата молба.
С молби от 26.01.2022 г., 17.02.2022 г., 07.03.2022 г. и 21.03.2022 г. ищците заявяват, че са собственици на имот с пл.№ 21 по плана на ***, поради което за тях е налице правен интерес да предявят иск с правно основание чл. 108 ЗС да бъде осъден ответникът да им предаде владението върху имота и да бъде отменен издадения в полза на ответника нотариален акт по нот.д. 529/2002 г., №3, том 4,рег.№3058 на нотариус Боян Каленков. Представено е удостоверение за данъчна оценка на сграда и е внесена държавна такса за производството по делото в размер на 50,00 лв.
С молба от 14.04.2022 г. ищците сочат, че основанието, на което искат да бъде признато правото им на собственост е наследствено правоприемство в качеството на наследници на Й. и З. М.и.
Въпреки многократно дадените указания и продължаването на срока за изпълнението им ищците не са отстранили указаните нередовности, поради което с Определение № 434/23.06.2022 г. производството по делото е прекратено.
Съгласно задължителните указания, дадени с Определение № 2411/29.09.2022 г. по гр.д. №2594/2022 г. на САС, следва да бъде дадена последна възможност на ищците да заявят изрично като депозират конкретна писмена молба в тази връзка дали искат ревандикация на имота, както е описан в констативния нотариален акт. В определението е посочено още, че спорният нотариален акт не касае терена, а само находящите се в същия сгради, поради което ищците следва да обосноват и правния си интерес да водят процеса по 1 този начин.
С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде оставено без движение с указания до ищците да уточнят дали предмет на иска е земята или сградите, които са описани в КНА, или земята заедно със сградите; в случай, че предмет на иска е теренът, да обосноват правния си интерес от предявения иск като посочат по какъв начин ответникът оспорва правото му на собственост върху земята /доколкото представения КНА касае сградите/; в случай, че предмет на иска са сградите, да посочат на какво основание искат да бъде признато правото му на собственост върху тях; доколкото по наследство могат да бъдат придобити само права, които са възникнали в правната сфера на наследодателя, да уточнят на какво основание наследодателите им са придобили правото на собственост върху имота – правна сделка, давност или друг начин, посочен в закона; да представят скица на имота /схема на сградите/ по действащ кадастрален или регулационен план, необходима за вписване на исковата молба в СВ и удостоверение за данъчна оценка на имота, предмет на иска, необходима за определяне на цената на иска и родовата подсъдност на делото, в едноседмичен срок от съобщението, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1. Посочат ясно дали предмет на иска е земята или сградите, които са описани в КНА, или земята заедно със сградите;
2. В случай, че предмет на иска е земята, да индивидуализират кой имот представлява по действащ кадастрален или регулационен план; да обосноват правния си интерес от предявения иск като изложат твърдения по какъв начин ответникът оспорва правото им на собственост върху него /доколкото нотариалният акт касае сградите/; да посочат на какво основание наследодателите им са придобили правото на собственост върху земята /правна сделка, давност или друг начин, посочен в закона /, което искат да бъде се признае за установено, че е преминало върху тях по силата на наследственото правоприемство; да представят скица на имота и удостоверение за данъчната оценка на земята;
3. В случай, че предмет на иска са и /или само/ сградите, да индивидуализират в кой имот се намират по действащия кадастрален или регулационен план; да посочат на какво основание искат да бъде признато правото им на собственост върху тях; да представят схема на сградите;
След изпълнение на горните указания ще бъде определена държавната такса за производството по делото и дадени указания за внасянето й /ако е по-висока от внесената по 2 делото/ и за вписване на исковата молба в Служба по вписванията.
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците на посочения в исковата молба съдебен адрес чрез пълномощника им.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3