Определение № 2518 от 14.09.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2518 гр. С., 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20265530103321 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на (фирма), с която е предявен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника (име), че дължи на ищеца сумата от 91.90 евро за главница от невърнат кредит по договора им за потребителски кредит --- г., и законна лихва върху тази главница от подаване на заявлението до изплащането й, за изпълнение на които парични задължения е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по частно гражданско дело № 4654 по описа за 2026 г. на П. районен съд.

След като извърши, съгласно чл. 119, ал. 3, във вр. с чл. 113 ГПК, служебна проверка на местната подсъдност на делото, С. районен съд намери, че настоящото дело не му е местно подсъдно, а мотивите за този извод са следните:

В случая ответникът по делото е потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК и §13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Поради това и спорът по делото е потребителски, и за местната му подсъдност намира приложение нормата на чл. 113 ГПК, според която, искът срещу потребители се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая, след служебна проверка, съдът установи, че ответникът, който е потребител, има настоящ адрес --- (л. 25).

Поради това, местно компетентен да разгледа и реши предявения срещу него иск по делото е само Н. районен съд, защото в неговия съдебен район е настоящият му адрес (чл. 113 ГПК). Ето защо С. районен съд намери, че 1 настоящото дело не му е местно подсъдно (чл. 118, ал. 1 ГПК).

За спазването на тази особена местна подсъдност по чл. 113 ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание (чл. 119, ал. 3 ГПК и Опр. 2481-2023-III г.о.). А според нормата на чл. 118, ал. 2 ГПК, констатира ли, че делото не му е подсъдно, съдът следва да го прекрати пред себе и го изпрати на надлежния съд. Поради това, С. районен съд намери, че следва да прекрати пред себе си настоящото дело и го изпрати на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен Н. районен съд (чл. 118, ал. 2 ГПК).

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по настоящото гражданско дело № 3321 по описа за 2026 г. на С. районен съд и го ИЗПРАЩА на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен Н. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2