Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 27 от 29.06.2023, Районен съд - Панагюрище

Съд
Районен съд - Панагюрище
Дело
Административно наказателно дело 105/2023
Вид
Споразумение № 27
Подписан
29.06.2023
В сила
29.06.2023
Състав
Емилиан Благов Венчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 30, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 92 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Панагюрище, 29.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Административно наказателно дело № 20235230200105 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик се явява прокурор Н. Т..

Явява се обвиняемият С. Л. К., нередовно призован.

ОБВ. К.: Не възразявам за нередовното ми призоваване.

Явява се и адв. П. М. от Пазарджишка АК, упълномощен от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Не правим възражение за нередовното призоваване на обвиняемия. Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед изявленията на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия:

С. Л. К., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. Панагюрище, живущ в гр. Панагюрище, ул. „************“ № 26, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ: Наясно съм с правата си. Получих постановлението на 1 прокуратурата. Запознах се с постановлението на прокуратурата Не възразявам за нередовното призоваване.

Не постъпиха отводи.

ПРОКУРОРА: Нямам искания на този етап.

АДВ. М.: Уважаеми господин съди, смятаме, че се налице процесуалните условия на чл. 375а, ал. 3 във връзка с ал 1 от НПК за решаване на настоящото дело със споразумение за освобождаване на обв. С. К. от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, а именно: Налице са основанията на чл.78а, от НК и с прокурор Т. постигнахме споразумение за решаване на делото след образуване на съдебното производство и преди приключване на съдебното следствие. На това основание моля делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК.

ОБВ. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, със защитата на обвиняемия действително постигнахме споразумение за налагане на наказание в размер на 600 лв., както и да заплати направените по делото разноски в размер на 121,55 лв. Относно веществените доказателства, количество наркотично вещество – да постановите унищожаване по съответния ред, а 1 бр. запалка на съхранение в РУ – панагюрище да бъде унищожена.

Считам, че споразумение с така изложените параметри не противоречи на закона и морала. Моля да го впишете и утвърдите с Вашия съдебен акт.

АДВ. М.: Това е споразумението, което постигнахме с прокуратурата. Смятаме, че не противоречи на закона и морала, ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК и моля да го одобрите.

ОБВ. К.: Да, запознат съм с параметрите на споразумението и желая да сключа такова.

Съдът, с оглед изразеното становище за сключване на споразумение О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 375а, ал. 3 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. К.: Разбирам условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК, във връзка с чл. 375а, ал. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното 2

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият С. Л. К., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. Панагюрище, живущ в гр. Панагюрище, ул. „************“ № 26, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че н а на 06.04.2023 г. в гр.

Панагюрище, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат/MDMB-4en-PINACA с нетно тегло от 0,102 грама, което е включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като високорисково вещество, в нарушение на установените в чл. 30, ал.1 от ЗКНВП правила, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.. 5, във връзка с ал. 3, предл. второ т. 1, предл. първо от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ

НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като на посоченото основание и във връзка с чл.

55, ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ административно наказание ГЛОБА в размер на 600,00 (шестстотин) лева, платима по сметка на Районен съд – Панагюрище.

Направените по делото разноски в размер на 121,55 лв. (сто двадесет и един лева и петдесет и пет стотинки) и платими по сметка на ОДМВР – Пазарджик, се ВЪЗЛАГАТ в тежест на обвиняемия С. Л. К., с ЕГН: **********.

Вещественото доказателство: 0,071 грама наркотично вещество Метил (S)-3,3диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутаноат/MDMB-4enPINACA, предадени на Агенция Митници с писмо № 310000-3355 от 04.05.2023 г., основание чл. 91 и чл. 92 от ЗКНВП, се ОТНЕМА в полза на Държавата като предмет на престъплението на основание 354а, ал.6 от НК, като след влизане в сила на съдебния акт същите следва да бъдат унищожени по надлежния ред.

Вещественото доказателство – 1 (един) брой жълта на цвят запалка, на съхранение в РУ – Панагюрище, след влизане на съдебния акт в сила, да се унищожи, поради нейната малозначителност.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

(Н. Т.)

ОБВИНЯЕМ:

(С. Л. К.)

3

ЗАЩИТНИК:

(адв. П. М.)

Съдът като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, във връзка с чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 105/2023 г. по описа на Районен съд - Панагюрище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 29.06.2023 г., което приключи в 16,15 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

4