Акт от 03.07.2019, Окръжен съд - Сливен

П Р О Т О К О Л гр.Сливен,

03.07.2019 година

СЛИВЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЙОРДАНОВА при секретар Ивайла Куманова и с участието на прокурор Борислав СЯРОВ сложи за разглеждане ЧНД № 364 по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Осъдената Б.К.С., редовно призована, се явява лично и с адв.Д.Б. ***, редовно упълномощен.

За началника на Затвора гр.Сливен, редовно призован, се явява ст.юриск.Петя Стоянова.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Сяров.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на изтърпяващата наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Сливен Б.К.С. с искане да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване. Към молбата са приложени от страна на администрацията на Затвора гр.Сливен, писмено становище на Началника на Затвора, система за оценка на осъдения правонарушител, план за изпълнение на присъдата /индивидуална програма за въздействие, планиране на присъдата/ и затворническо досие.

Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.Б.: Няма да соча нови доказателства. Не се противопоставям да бъдат приети доказателствата.

СТ.ЮРИСК.СТОЯНОВА: Представям актуална справка към 03.07.2019 г. за остатъка от изтърпяното наказание на лишената от свобода Б.К.С.. Не се противопоставям да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям, да се приемат доказателствата. Няма да представям доказателства.

АДВ.Б.: Не се противопоставям за приемане представената справка.

ОСЪДЕНАТА С.: Присъединявам се към казаното от адвоката си. Няма да соча доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представените с молбата, така и допълнително представената въз основа на разпореждането на съдия-докладчика справка за изтърпяната част от наказанието на осъдената С. към 03.07.2019г., поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмено становище на Началника на Затвора, система за оценка на осъдения правонарушител, план за изпълнение на присъдата /индивидуална програма за въздействие, планиране на присъдата/ и затворническо досие, както и представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяната част от наказанието на осъдената С. към 03.07.2019г.

СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене

ДАВА ХОД на съдебните прения.

АДВ.Б.: Уважаема г-жо

Председател, моля да уважите искането на подзащитната ми, а именно да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, чийто остатък, видно от приложената от днес справка е 9 месеца и 16 дни, т.е. видно е, че има формално право за искане на такова условно предсрочно освобождаване и видно от становището на началника на затвора това право е придобито още на 29.04.2019г. Считаме, че са налице условията на чл.70 ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване, като за останалата част от неизтърпяното наказание да й бъде наложен изпитателен срок. От името на подзащитната ми заявяваме, че тя напълно е осъзнала вината си, разкайва се за това, което е извършила, съжалява за случилото се и моли именно за това да бъде условно предсрочно освободена. В молбата сме цитирали няколко неща в тази връзка, а именно, че от влизането за изтърпяване на наказанието в Затвора гр.Сливен до момента на подаване е наказвана веднъж дисциплинарно с писмено предупреждение на 20.07.2018г. и видно, че точно месеци след влизане в затвора, когато още не е била запозната с порядките вътре. След това обаче има само похвали, а именно писмени похвали - три броя, всички те са описани подробно в справката и в нашата молбата, има и една допълнителна награда за посещение на културно мероприятие в града, т.е. след тези трите, значи последната е някъде сега на 17.06.2019г. и тя е последната, когато е посещавала.

Запознахме се подробно със становището на началника на затвора и виждаме, че неговото заключение е молбата на подзащитната ми да бъде оставена без уважение, но ако погледнем обстойно написаното цяло становище ще видим, че в него преобладават повече положителни неща относно нейното поправяне и превъзпитание, отколкото отрицателни прояви. Другото, което искам да посоча, което смятам, че е важно, че оценката на правонарушителя за риск от последващо осъждане е в графата „среден“ - 91 точки, което също считам, че е не е от най-високите рискове, за да се съобразим изцяло със становището на началника на затвора. Предвид всичко това, моля да постановите определение, с което да бъде уважена молбата и да бъде допуснато условно предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода на лишената от свобода Б.К.С..

СТ.ЮРИСК.СТОЯНОВА: Уважаема г-жо съдия, поддържам становището на началника на Затвора. Налице е формалното право на условно предсрочно освобождаване, но по отношение на останалите изисквания на закона, същите не са изпълнени и се нуждаят от продължение. В условията на затвора С. има неустойчиво поведение, пасивна е по отношение на отрицателните прояви в общността. През периода няма подавани заявления за включване в трудовата дейност – възмезден или доброволен труд, като непосредствено преди придобиване на правото на условно предсрочно освобождаване е назначена на работа, като не допуска отсъствия, но е налице ниско изпълнение на трудовите норми. Липсва желание за ангажираност към клубните форми на работа в групата. При възложеното й ръководство на клуб по интереси подхожда несериозно при реализация на планираните дейности, като постепенно започва да се включва в сценични изяви на общността. Рискът от рецидив остава в горните граници на средния, въпреки минимална промяна свързана с трудовата ангажираност и епизодични участия в творческите дейности. Необходимо е продължаване на поправителното въздействие за снижаване на риска от рецидив и редуциране профила на нуждите, поради което моля да оставите без уважение молбата на осъдената Б.С..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, аз ще се съобразя със становището на началника на затвора, но искам да заявя изрично и в присъствието на представител на затвора ще го кажа за последно. Практика е становищата на администрацията на затвора да са изпълнени с изречения от вида „Първоначален етап на третиране“,“С. е дистантна“, касаещи конкретния случай. За мен е по-важно какво тя прави в затвора и какво не прави. Аз нямам наблюдения над нея, но не мога да приема, че администрацията на затвора се противопоставя на условното й предсрочно освобождаване, защото тя не проявява интерес към действащите клубни форми за плетиво и за музикално и танцово изкуство. Ами, не проявява интерес. Остават й девет месеца, за да си изтърпи наказанието, администрацията на затвора казва „ние сме против“ и само след три месеца самият началник на затвора ще направи предложение за условно предсрочно освобождаване. Дотогава какво ще се промени, ще спре да се вижда с човека, към когото тя има някакви чувства към него и той бил наркоман. Като си изтърпи цялото наказание без условно предсрочно освобождаване и я освободят от затвора - тя ще спре ли да се вижда с него? Моля да не уважите молбата на осъдената.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Б.С..

ОСЪДЕНАТА С.: Уважаема г-жо съдия, относно трудовата ми ангажираност искам да кажа, че първо 11 месеца бях в “Подсъдими и обвиняеми“, където имам две молби подадени за работа, но ми казаха, че докато съм в това отделение аз нямам право на работа. Относно клубните ми прояви съм водила клуб по спорт и танци и традиции и обичаи, за който има протоколи. Всяка седмица съставяхме протоколи кой е участвал и кой не.

Искам да кажа, че много съжалявам за това, което съм направила. Наистина осъзнах грешката си, осъзнах какво съм имала и не съм го ценила. Моля съдът да ми даде шанс да покажа, че мога да съм по-добър човек и да съм достоен гражданин на това общество.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Б.С..

ОСЪДЕНАТА С.: Моля да уважите молбата ми.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание съдът постанови определението си. Като взе предвид становището на страните и изложените от тях доводи и съображения, и след преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Производството е с правно основание чл.70 ал.1 от НК и се развива по реда на чл.437 ал.2 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на осъдената Б.К.С.. Същата изтърпява наказание две години лишаване от свобода при строг режим по влязла в сила на 29.03.2019г. Присъда № 47/06.06.2018г. по НОХД № 383/2018г. на ОС Варна. С присъдата на осъдената С. е приведено в изпълнение отложеното по НОХД № 3865/2017г. на РС Варна наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца при първоначален строг режим. На основание чл.59 ал.1 от НК е зачетено времето, през което осъдената е била с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 14.11.2017г. до 09.03.2018г., както и мярката за неотклонение „Домашен арест“, считано от 09.03.2018г. до 06.06.2018г.

Началото на изтърпяване на наказанието две години лишаване от свобода на осъдената Б.К.С. е 06.10.2018г., като приведеното в изпълнение наказание четири месеца лишаване от свобода е изтърпяно от осъдената от 06.06.2018г. до

06.10.2018г.

Към 03.07.2019г. л.св.Б.С. фактически е изтърпяла 8 месеца и 27 дни, от работа - 10 дни, от арест – 5 месеца и 7 дни или всичко изтърпяно 1 година 2 месеца и 14 дни, поради което е налице остатък в размер на 9 месеца и 16 дни.

При постъпването си в Затвора С. е започнала да търпи наложените й наказания при строг режим, като правния й статус не е променян до настоящия момент.

Осъдената С. при изтърпяване на наказанието показва неустойчиво поведение. При същата са регистрирани нарушения на установените правила, проблемни взаимоотношения с останалите лица, ниска критичност към дисциплинарните прояви. Л.св.С. проявява вербална и физическа агресия, като конфликтните взаимоотношения налагат периодично разместване по местоживеене. За нарушаване на забраната по чл.97 т.2 от ЗИНЗС на осъдената е наложено дисциплинарно наказание със Заповед рег.№ ТС-РАД-10/136/2 от 19.07.2018г. на Началника на Затвора, а именно писмено предупреждение за предоставяне на вещи на друго лице. При осъдената са констатирани и други нарушения, а именно извършване на възмездна сделка - пране на дрехи срещу цигари с друга осъдена, което е констатирано на 27.05.2019г. Л.св.С. е и стимулирана за положителни прояви, като е награждавана три пъти с писмена похвала – Заповеди рег.№№ ТС-РАД-10/182 от 17.06.2019г., ТС-РАД-10/38 от 07.03.2019г. и ТС-РАД-10/3 от 08.01.2019г. на началника на Затвора. При осъдената започва да се наблюдава активизиране на личните ресурси и повишена мотивация за сътрудничество, като отношението й към съпътстващите дейности постепенно се стабилизира.

Осъдената С. няма регистрирани заявления за включване в трудова дейност – възмезден или доброволен труд.

Същата е с епизодична трудова заетост в условията на свободен живот. На 17.04.2019г. е назначена в цех конфекция, като не допуска отсъствия от работното място, спазва трудовата и технологичната дисциплина, но изпълнява трудовите норми в рамките на 20%. Осъдената С. има трудова активност в условията на затвора за кратък период от време.

При постъпване в затвора л.св.С. декларира завършени две висши образования и професионални курсове, но въпреки това е дистантна към съпътстващите наказанието дейности. При нея липсва желание за ангажираност за водене на групови занятия за ограмотяване, чуждоезиково обучение, професионална квалификация и хоби дейности. Осъдената не проявява интерес и към действащите клубни форми в групата, а когато първоначално е включена в самодейните органи и й е възложено ръководството на клуб по интереси, тя подхожда несериозно към ангажиментите, липсва инициативност и мотивация за реализация на планираните дейности. Активността й постепенно се повишава, като се включва приоритетно в самодейни сценични изяви на общността, за което е стимулирана по съответния ред.

Разпечатката съдържа 53 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/87d87103-e803-45e9-90f1-fce706374f1a