Определение № 49319 от 28.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49319 гр. София, 28.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110124137 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „..“ ЕАД срещу Д. И. К., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които ищецът претендира да бъде признато за установено, че ответникът дължи на дружеството сумата от 1421,01 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от 01.12.2022 г. до 30.04.2023 г., доставена в топлоснабден имот с адрес: гр. София, .., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 22.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 324,51 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.02.2022 г. – 30.09.2024 г.

Ищецът твърди, че разполага с издадена в полза на дружеството срещу ответника заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 62563/2024 г. по описа на СРС, 169 състав, която не е влязла в законна сила. Твърди да е налице облигационно отношение, възникнало между него и ответника, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Според приложимите общи условия, купувачите на топлинна енергия били длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок, като ответникът изпаднал в забава за плащане на цената за потребената топлинна енергия. Моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи вземанията, предмет на издадената в полза на дружеството заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 62563/2024 г. по описа на СРС, 169 състав, която не е влязла в законна сила. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. В хода на ч.гр.д. № 62563/2024 г. по описа на СРС, 169 състав, ответникът е подал възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената в полза на дружеството заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, в което твърди, че на 17.02.2025 г. в полза на „..“ ЕАД била заплатена сумата от 1421,01 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

1

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава, както и размера на обезщетението за забава.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

С исковата молба са представени писмени документи, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 62563/2024 г. по описа на СРС, 169 състав, в хода на което е издадена процесната заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Съдът счита, че са налице основания за отлагане на произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи.

На основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 09.02.2026 г. от 10.00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 62563/2024 г. по описа на СРС, 169 състав.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане до изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото.

УКАЗВА на ответника Д. И. К., че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение следва да заяви дали оспорва твърденията на ищеца, че в рамките на исковия период е доставил до процесния имот топлинна енергия на посочената стойност.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3