Решение № 334 от 06.08.2025, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 334 гр. Карлово, 06.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20225320101683 по описа за 2022 година

Производството е по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

Ищците - О. Х. Х. и Р. Е. Л. твърдят, че през 2020г. се завърнали в България от САЩ, където живеели няколко години, закупили си жилищен имот в с. К. и се установили трайно да живеят в него. Имали две малолетни деца - на *** и *** години. Ответниците били съседи на имота им от север.

Първоначално отношенията им с тях били нормални, но през 2021г. възникнали конфликти помежду им по повод включването на имота им в канализационната мрежа на селото. Трябвало за своя сметка да прокарат канализационни тръби, които да минат под тротоара и покрай съседните имоти, в т.ч. и имота на ответниците, които предварително дали съгласието си.

При направата на изкопа попаднали на скална маса, поради което тръбите били положени на дълбочина 0.40 метра. Когато ремонтът почти приключил, тръбите били поставени и каналът засипан, изненадващо за тях, ответникът П. Н. предявил претенции, че тръбите не били правилно поставени, както и че размислили и не желаели те да се включват в тази канализация. Стигнало се дотам да удря тръбите с лопата, заканвайки се, че ще ги запълни с пяна.

Ответниците се заканили, че ако не се съобразят с това тяхно искане, ще подават всякакви жалби срещу тях. Последвала жалба от тях в Община Карлово. С Констативен протокол № 6128/14.06.2021г. на Общински инспекторат при Община Карлово им било дадено предписание до 29.06.2021г. да положат канализационните тръби на дълбочина минимум 0.60 м. За целта и с оглед премахване на скалната маса, наели багер, но ответницата Т. М. попречила на работата, като забранила той да копае пред имота им. Наложило се да наемат резачна машина, но не успели да се включат в дадения им срок. Тъй като ответниците продължили да се противопоставят 1 на желанието им да включат имота си към канализационната мрежа, въпреки че направили опит да бъде удължен срокът за това, тъй като оставали само два метра до връзката с канализацията, с Констативен протокол № 6133/29.06.2021г. на Общински инспекторат при Община Карлово им било предписано до 06.07.2021г. да възстановят тротоарната част, където бил извършен изкопа, което те изпълнили.

След това последвала нова жалба от ответниците, че възстановеният тротоар бил неравен, въпреки че това не било вярно. Пред кмета на селото същите са заявили, че ще ги засипят с жалби. Ответниците започнали да подават всякакви жалби срещу тях по различни поводи и в различни институции - че на рожден ден на едно от децата им и то през деня музиката била силна, че до имота им имало складирани някакви отпадъци, които били останали от предишния собственик, че си паркирали неправилно автомобилите. Заканили им се, че ще подадат искане в общината да се събори втория етаж от жилищната им сграда, тъй като го смятали за незаконен, което наложи да поискат да им се издаде от Община Карлово удостоверение за търпимост. В края на 2021г. ответниците монтирали в имота си две камери за видеонаблюдение, едната от които винаги била насочена към техния имот, като вечер от същата се включвала светлина, която прониквала директно в спалнята им и се виждало, независимо дали са пуснати щорите. По този начин ответниците нарушавали правото им на личен живот, на неприкосновеност на личността им, както и правата им по ЗЗЛД, като без тяхно съгласие и разрешение извършвали видеонаблюдение на имота им и на тях лично, което предизвиквало у тях и децата им силно притеснение и неудобство.

Светлината, която прониквала в спалнята им, пречила и на съня им.

Притеснявали се в собствения си дом, тъй като не знаели дали се правят записи и за какво могат да се използват. През лятото имали басейн в двора, идвали на гости и деца на техни приятели, които се къпели заедно с техните деца. Притеснявали се и за тях, тъй като записите могли да се използват за различни цели. Въпреки изразеното от тях несъгласие и искане да преместят камерите или да ги насочат в друга посока, ответниците не предприели никакви действия.

Подали жалба до Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Карлово, за това, че ответниците нарушавали правата им, извършвайки видеонаблюдение. С Постановление № 14381/06.12.2021г. по преписка № 14381/2021г. било отказано образуване на досъдебно производство, като било посочено, че в случая компетентен орган се явява Комисията за защита на личните данни.

През месец декември 2021г. подали жалба до Комисията за защита на личните данни. След дадени им указания за допълнителна информацията, която е необходима, направили нужните уточнения. Въпреки многократните им писма, които изпратили и настояване за бърза реакция, и до момента нямало отговор от Комисията, като камерите не били премахнати и продължавали да са насочени към техния имот.

През 2022г. ответниците продължили да ги тормозят, подавайки всякакви неоснователни жалби срещу тях - до Община Карлово с вх. № 94-002315/09.05.2022г. във връзка с отстоянието на септичната яма в имота им от границата с имота на ответниците, както и дали същата отговаряла на законовите изисквания при изграждането й, жалба до РПУ - Карлово и до Община Карлово с № 94- 00-2907/06.06.2022г. срещу кучето им, което ги притеснявало, както и дали било регистрирано, дали били платени такси за притежание, има ли ветеринарно-медицински паспорт, чипирано ли е, ползва 2 ли намордник и др., жалба до РПУ - гр. Карлово, че паркирали автомобилите си на кръстовището на ул. „Д.М.“ и ул. „П.В.“ и същите пречели на движението.

По отношение на отглеждането на кучето спазили изискванията на Наредба № 39/1.12.2008г. на Община Карлово за условията за отглеждане на животни компаньони, същото водели на разходка само с намордник, то било с паспорт, чипирано и ваксинирано. Въпреки това, следвало да дават обяснения в Полицията и да отговарят на жалбата до общината, което им създало допълнителни неудобства и тревоги.

Твърдят, че от близо две години били подложени на психически тормоз от ответниците, които подавали срещу тях неоснователни и тенденциозни жалби по различни поводи, което предизвикало у тях негативни емоционални и психически изживявания и душевен дискомфорт, като им създавали и неудобства и притеснения, свързани с даване на обяснения пред институциите, сезирани с тях, подаване на писмени отговори, представяне на различни документи, извършване на редица процедури. Отделно от това, не били спокойни и в собствения си дом, поради насочените от имота на ответниците камери за видеонаблюдение, наруши им се и сънят от силната светлина, проникваща в спалнята им от една от камерите. Притеснявали се и за децата си, които също страдали от проблемите, които им създавали ответниците. Изпитвали силни негативни емоции при всеки повод от тяхна страна да се конфронтират с тях. Започнали да съжаляват, че се върнали в България и закупили този имот в с. К., който харесвали много, но в резултат на тенденциозните действия на ответниците, които са се заканили да подават непрекъснато жалби срещу тях, се замисляли да то продадат. Вместо да се радват на живота си, те били потиснати емоционално и живеели в страх, очаквайки поредните недобронамерени действия на ответниците. Дори се наложило да взимат успокоителни лекарства, за да тушират напрежението и тревогите си. Сочат, че с действията си ответниците им причинили морални вреди - душевни болки и страдания, поради което мотивират правен интерес от предявяване на иск за обезщетение на същите вреди.

МОЛЯТ съда, на основание чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД, да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят на ищците обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди - душевни болки и страдания, вследствие на нанесен им психически и емоционален тормоз от неоснователни действия, подробно описани в исковата молба, а именно: необоснована конфронтация и пречки за включването на имота им в канализационната мрежа на селото; множество неоснователни и тенденциозни жалби до различни органи и инстанции - че на рожден ден на едно от децата им музиката била силна, че до имота им имало складирани някакви отпадъци, които бяха останали от предишния собственик, че си паркират неправилно автомобилите, че септичната яма в имота им не е на нужното отстояние от границата с имота на ответниците и че същата е изградена незаконно, срещу кучето им; чрез осъществяване на незаконно видеонаблюдение с камера на имота им и семейството им, която с излъчваната светлина нарушава и съня им; чрез закани, че ще направят така, че да бъде съборен втория етаж от жилищната им сграда и др., което обезщетение претендират в размер по 2500 лв. на всеки от тях или общо 5000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане. Претендират за направените по делото разноски.

3

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК представят справка от 04.01.2023г. на „Банка ДСК“ АД за банкова сметка, открита на името на О. Х. Х., по която да се извърши плащане на присъдените по делото суми, а именно – IBAN:

*********.

Ответниците - Т. Н. М. и П. М. Н. в срока по чл. 131 от ГПК не депозират писмен отговор. В хода на делото, двамата ответници, представлявани по отделно от своите процесуални представители, оспорват иска.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

По делото не е спорно, че ответниците притежават имот в с. К., ул.

„Д.М.“ № **, а ищците са техни съседи, които през 2020 г. са закупили къща с дворно място на ул. „Д.М.“ № **, видно от нотариален акт – л. 335 от делото.

Не е спорно също така, че през месец май 2021г. ищците предприели действия по прокопаване на канал за отпадни води от техния имот, който преминава и пред имота на ответниците.

Във връзка с оплакванията на ищците, по делото са изискани преписки от Община Карлово и РУ – Карлово. От постъпилата такава от Община Карлово, съдържаща се на л. 70-149 и приложената в цялост преписка на Звено „Инспекторат“ при Община Карлово, образувана по жалба вх. № 94-00‐ 2866/03.06.2021г. от П. М. Н. се установява, че жалбоподателят твърди, че съседът му Р. Л. е изкопал канал за отводни води на тротоара, който е общинска собственост и който канал, преминава по цялата дължина на имота му с лице към улицата, като по този начин препятства ползването както на двора, така и на гаража му. Към преписката е приложено писмо изх. № 10-12173/04.06.2021 г. от Кмета на кметство с. К., ведно с жалба от Р. Е. Л., в която се твърди, че същият е получил предварително разрешение от съседите си да прокара канализация, която да преминава по тротоара пред домовете им. След като обаче прокопал канала и положил тръбите, съседът му П. Н. ги отринал, като му казал, че били поставени прекалено плитко, а впоследствие забранил да се копае пред дома му.

В преписката се съдържат данни за постъпил сигнал на „Зелен телефон“ в РИОСВ – Пловдив, поради което, Директорът на РИОСВ – Пловдив с нарочно писмо е изпратил до Кмета на Община Карлово сигнал по компетентност свързан с незаконен канал за отпадни води в с. К., ул. „Д.М.“ № **.

При извършената проверка е съставен Констативен протокол № 0000006128/14.06.2021г. на звено „Инспекторат“, с който е констатирано, че Р.

Л. е поставил тръби за улавяне на подпочвени води, които са положени плитко – на 15-20 см, като след заравянето им ще се образува неравност на тротоара и същият ще е неизползваем. Предписано на Р. Л. в срок до 29.06.2021г. да положи канализационните тръби на минимум 60 см. дълбочина и преди да закрие изкопа да уведоми Община Карлово за повторна проверка и контрол.

На 29.06.2021 г. е съставен Констативен протокол № 0000006133 на звено „Инспекторат“, в който е отразено, че изкопът в с. К., на ул. „Д.М.“ № 17 е с дълбочина между 40 и 60 см. Тъй като предписанието от предходния констативен протокол не е било спазено, на Р. Л. е указано в срок до 06.07.2021г. да възстанови тротоарната част в състоянието, в което е била преди изкопаването.