Протокол № 711 от 06.12.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 711 гр. Перник, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500724 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За “Топлофикация Перник” АД се явява ЮК С..

А. А. се явява лично и с адв. А. А..

ЮК Савчов – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮК С. - Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. А. – Оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оявява проекто - доклада извършен с разпореждане № 1261 от 10.11.2023 г. за окончателен.

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните 1 състезания.

ЮК С. – Моля да постановите решение, с което да отмените решението на Пернишки районен съд като неправилно и незаконосъобразно и вместо него постановите друго, с което да признаете Заповед № 91 от 01.12.2022 г., с което е налице уволнение на А. А. за законосъобразно. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба.

Адв. А. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното решение на Пернишки районен съд. Моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение за осъщественото безплатно представителство на доверителя ми в настоящата въззивна инстанция, за което представям списък за оказана безплатна помощ. Считам, че въззивната жалба е неоснователна, а обжалваното решение за изцяло законосъобразно, тъй като безспорно по делото от фактическа страна е установено, че уволнението на доверителят ми е извършено в нарушение на закрилата, предвидена разпоредбата на чл. 333 от КТ. Не взето мнението на ТЕЛК и не е взето разрешение от Инспекцията по труда. Считам, че и по същество процесното уволнение е незаконно, той като по делото не е установено, дали е осъществен фактичекия състав на чл.

328, ал. 1, т. 2 от КТ, както и не установено работодателя да е извършил и подбор, за което изрично съображение е наведено в исковата молба. По тези съображения моля да потвърдите обжалваното решение и да присъдите разноските по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 19.12.2023 година.

Указва на страните че едномесечния срок за обжалване на решението пред ВКС започва да тече от 20.12.2023 година.

Заседанието завърши в 10.55 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3