Определение № 2671 от 23.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2671 гр. Пловдив, 22.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно гражданско дело № 20225300502748 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК вр. чл.248, ал.3 от ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба, подадена от „Ай Ти Еф Груп“ АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление град София, район Лозенец, ул. Сребърна №16, бл. Парк Лейн Офис център, ет.8, чрез адв.

С. У., против определение №9262/30.08.2022 г., постановено по гр.д.

№1406/2022 г. по описа на РС Пловдив, VII гр.с., с което е изменено решение №2457/05.07.2022 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, като е намалена сумата, която И. С. Л., ЕГН **********, е осъдена да заплати на дружеството – жалбоподател за процесуално представителство по делото от 776.21 лв. на 350 лв. и разноски за процесуално представителство по ч.гр.д.

№17583/2021 г. по описа на РС Пловдив – от 552.96 лв. на 140.84 лв.

В частната жалба се твърди неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт в частта, касаеща разноските за заповедното производство.

Считат, че съдът е допуснал процесуално нарушение, като се е произнесъл по отношение на тях, тъй като възможността за такова произнасяне е преклудирана – обжалването на размера на разноските е предвидено в чл.413 ГПК. Иска се отмяна на определението в атакуваната част, като се постанови ново, с което в полза на жалбоподателя да се присъдят направените в заповедното производство разноски в общ размер от 552.96 лв. по ч.гр.д.

№17583/2021 г. по описа на РС Пловдив. При условията на евентуалност се възразява, че с подаване на възражение срещу заповедта за изпълнение И. Л. е станала причина за стартиране както на заповедното, така и на исковото производство, като ищецът има право на разноски. Същите са неправилно 1 определени, тъй като следва да се заплатят разноски за заповедното производство в размер на 328 лв. – 28 лв. за държавна такса и 300 лв. за адвокатско възнаграждение, като се иска присъждане на посочените суми.

С молба от 13.10.2022 г. (л.13 от делото) е оттеглена частната жалба, тъй като страните са постигнали извънсъдебно споразумение за дължимите суми и начина на плащане., като се иска прекратяване на делото.

Прилага се препис на споразумението.

От насрещната страна И. Л. е постъпил отговор на частната жалба, като се иска същата да се остави без уважение, а на страната да се присъдят разноските за настоящето производство. Прилага се препис от постигнатото между страните споразумение, като се сочи, че според същото жалбоподателят е поел задължение за оттегляне на жалбата.

С оглед оттегляне на частната жалба настоящият състав не следва да се произнася по основателността на жалбата, а да прекрати производството по делото.

Неоснователно е искането за присъждане на разноски в настоящето производство.

Според изложеното в определение

№234/24.06.2020 г., постановено по т.д. №1958/2019 г. на ВКС, II т.о. разноски не се дължат и не следва да се присъждат, защото производството по обжалване на определение по чл. 248 ГПК няма самостоятелен характер и определението не е от категорията съдебни актове по чл. 81 ГПК. В посочения смисъл е и константната практика на ВКС, обективирана в определение №683/21.12.2015 г. по ч. гр. д. №5089/2015 г. на ВКС, ГК, III г. о., определение №29/13.01.2017 г. по ч. т. д. №1797/2016 г. на ВКС, II т. о., определение №288/07.05.2019 г. по ч. т. д. №717/2019 г. на ВКС, ТК, II т. о., определение №536/02.08.2019 г. по ч. т. д. №1463/2019 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., определение №615/09.10.2019 г. по ч. т. д. №2377/2017 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., определение №486/14.11.2019 г. по ч. гр. д. №4270/2019 г. на ВКС, ГК, IV г. о., определение №58/04.03.2020 г. по т. д. №112/2020 г. на ВКС, ТК, І т. о. и други.

Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V въззивен граждански състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело №2748/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, V въззивен граждански състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в

2 едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3