Определение № 110 от 13.03.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 110 гр. Сливен, 13.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20252200200144 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

След като се запозна с материалите по настоящото дело, съдът установи, че ЧНД № 144/2025г. по описа на ОС Сливен е образувано след изпращане на делото от ОС Ловеч, по компетентност. Делото пред ОС Ловеч – ЧНД № 83/2025г. по описа на съда, е образувано след изпращане на делото от ВКС, след като с Определение №101/25.02.2025г. по ч.н.д.№ 153/2025г. по описа на ВКС, съдът е определил ОС Ловеч да разгледа делото по повод постъпила молба от осъдената Д. П. И., чрез защитника й, за условното й предсрочно освобождаване.

С Разпореждане рег.№ 71/07.03.2025г. по ЧНД № 83/2025г. по описа на ОС Ловеч, съдът е прекратил съдебното производство по делото, като е изпратил делото по компетентност на ОС Сливен. ОС Ловеч е намерил, че молбата на осъдената И. следва да се разгледа от окръжния съд по местоизпълнение на наказанието, тъй като считано от 05.03.2025г. това е Затвора Сливен. В тази връзка е приел, че с оглед правилата на местната подсъдност за разглеждане на делото, компетентен се явява ОС Сливен, което налагало прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото по компетентност на ОС Сливен.

Съдът счита, че действително предложението или молбата за УПО се разглежда от окръжния съд по местоизпълнение на наказанието на осъдения, каквато е разпоредбата на чл.438 от НПК. На 23.12.2024г. е постъпила молба от л.св.И., чрез защитника й, с която се иска да бъде условно предсрочно освободена. Към този момент осъдената И., със Заповед № Л-5080/19.11.2024г.

1 на Зам.Главен Директор при ГДИН – ст.комисар Цветан Цветков, е приведена за лечение в белодробно отделение на СБАЛЛС при Затвора Ловеч. С писмо изх.№ 141/22г. от 21.11.2024г. на Началника на Затвора Сливен до Началника на Затвора Ловеч, на основание на горецитираната заповед, л.св.И. е приведена за доизтърпяване на наказанието, ЗТ, общ режим. Със съпроводително писмо от 26.11.2024г. л.св.Д. И. е конвоирана в Затвора Ловеч, като преди това й е извършен медицински преглед. С писмо рег.№ ЗД № 475/24г. от 27.11.2024г. от Началника на Затвора Ловеч до ГДИН, с копие до Началника на Затвора Сливен, същите са уведомени, че на 26.11.2024г. е преведена за лечение в белодробно отделение на СБАЛЛС при Затвора Ловеч, л.св.Д. И..

Към настоящият момент осъдената И. на 28.02.2025г. е изписана от белодробното отделение на СБАЛЛС при Затвора Ловеч и на 05.03.2025г. е постъпила в Затвора Сливен.

На 23.12.2024г. е постъпила молбата от л.св.И., чрез защитника й, с която се иска да бъде условно предсрочно освободена.

Към момента на подаване на молбата за УПО от осъдената И., както и към 27.02.2025г., момента на образуване на делото в ОС Ловеч, след изпращането му за разглеждане от ВКС, същата търпи наказанието си в белодробно отделение на СБАЛЛС при Затвора Ловеч.

Водещ критерий за определяне на подсъдността на делото за УПО е местоизпълнението на наказанието, което според настоящия съдебен състав, следва да се преценява към момента на образуване на делото, в каквато насока е трайната съдебна практика (Определение № 80/28.07.2022г. по ЧНД № 579/2022г., III н.о., ВКС; Определение № 124/26.07.2013г. по ЧНД № 1502/2013г., II н.о., ВКС и др.), както и определението на ВКС, с което делото е изпратено за разглеждане от ОС Ловеч – Определение № 101/25.02.2025г., ч.н.д.153/2025г., I н.о., ВКС.

Изпълнението на наложеното наказание на осъдената Д. И. е започнало в Затвора Сливен, но след това на 26.11.2024г. е приведена за доизтърпяване на наказанието в СБАЛЛС при Затвора Ловеч, където е била до 05.03.2025г.

Затвора Ловеч попада в съдебния район на гр.Ловеч и на окръжно ниво компетентен да разгледа молбата за УПО на л.св.И. е Окръжен съд Ловеч.

Обстоятелството, че осъдената И. от 05.03.2025г. е постъпила в Затвора 2

Сливен за доизтърпяване на наказанието, се явява ирелевантно.

Ето защо, настоящата съдебна инстанция намира, че към момента на образуване на ЧНД № 83/2025г. по описа на ОС Ловеч и към момента на подаване на молбата за УПО, местоизпълнението на наказанието на осъдената И. е в Затвора Ловеч, където последната е приведена за доизтърпяване на наказанието, ЗТ, общ режим, поради което молбата й за УПО следва да се разгледа от ОС Ловеч.

Предвид разпоредбата на чл.44 ал.1 от НПК споровете за подсъдност между съдилищата се решават от Върховен касационен съд. Поради това съдът намира, че съдебното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото отнесено пред Върховен касационен съд, който единствен според правилата на процесуалния закон може да се произнесе по спора за подсъдност между съдилищата.

Предвид гореизложеното и на основание чл.44 ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 144/2025г. по описа на СлОС.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд на Република България за определяне на компетентния съд.

Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 3