Определение № 25831 от 03.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25831 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно гражданско дело № 20211110169763 по описа за 2021 година

Производството по чл. 247 ГПК:

Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. Съгласно задължителните за съдилищата указания на т.7 от постановеното ТР № 4 от 18.06.2014г. по тълк.д. № 4/2013г. ОСГТК на ВКС, разпоредбите на чл. 247, чл.250 и чл.251 ГПК намират на общо основание приложение в заповедното производство.

Съдът служебно констатира, че е налице противоречие между правните изводи на съда, обективирани в мотивите на съдебния акт Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена на 05.01.2022г. и волята му, отразена в диспозитива на същата.

В разглеждания случай е извън всякакво съмнение, че съдът е формирал воля за основателност на цялото заявено вземане, заявено в т. 9 и т. 12 от заявлението. В издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК съдът е пропуснал да отбележи периода, за който се претендират главница за доставена от дружеството топлинна енергия – за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. и главница за извършена услуга за дялово разпределение – за периода от 01.11.2018г. до 30.04.2020г.

Поради изложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 247 ГПК и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да се поправи.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №69763/21г. по описа на СРС, 77-ми състав, като същата следва да се чете, както следва:

„Длъжникът В. А. Я., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, главница в размер на 1304,28 лв., представляваща цена на доставена от 1 дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. , ведно със законна лихва от 06.12.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху вземането на топлинна енергия в размер на 212,62 лв. за периода от 15.09.2019г. до 17.11.2021г., сумата от 22,12 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.11.2018г. до 30.04.2020г. , ведно със законна лихва от 06.12.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху вземането за дялово разпределение в размер на 4,68 лв. за периода от 31.12.2018г. до 17.11.2021г., държавна такса в размер на 30,88 лв. и юрисконсулстко възнаграждение в размер на 25 лв.

Длъжникът М. Г. Я., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, главница в размер на 1304,28 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. , ведно със законна лихва от 06.12.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху вземането на топлинна енергия в размер на 212,62 лв. за периода от 15.09.2019г. до 17.11.2021г., сумата от 22,12 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.11.2018г. до 30.04.2020г. , ведно със законна лихва от 06.12.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху вземането за дялово разпределение в размер на 4,68 лв. за периода от 31.12.2018г. до 17.11.2021г., държавна такса в размер на 30,88 лв. и юрисконсулстко възнаграждение в размер на 25 лв.“ Настоящото разпореждане може да се обжалва съобразно посоченото в заповедта за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2