Протокол № 15 от 09.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Сливен, 09.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230103713 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Н. Н. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. С. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, приложено по делото.

Ответното търговско дружество „ФРЕШ СЪПОРТ“ ООД, гр. София, редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се представлява от представител по закон. Представлява се от процесуален представител по чл.

32, т. 1 ГПК – адв. Ж. Б. от АК - Бургас, редовно упълномощен с пълномощно, приложено по делото.

Вещото лице К. С. Д., редовно уведомено по телефона на 09.12.2024 г., не се явява лично.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице К. Д., че не е изготвил заключението по допусната и назначена експертиза, поради непредставена изискана от ответника информация. Моли да бъде освободен от присъствие в днешното съдебно заседание.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството се намира във фаза съдебно дирене.

Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед събиране на доказателства.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо – справка от Директор на Регионална служба „Военна полиция“ - Сливен, която следва да бъде приета като писмено доказателство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо – справка от 13.12.2024 г. от Директор на Регионална служба „Военна полиция“ - Сливен.

АДВ. К.: Към настоящия момент няма да сочим други доказателства.

АДВ. Б.: Не възразявам да бъде приета справката. Представям и моля да приемете справка също от Регионална служба „Военна полиция“ – Сливен, която касае влизания на ищеца в Базата в Ново село със съответните МПС-та, собственост на ответното дружество, както и без такива МПС-та. Справката я представям днес, тъй като ни беше предоставена от „Военна полиция“ Сливен след първото по делото открито съдебно заседание, а беше поискана от ответника преди това. Относно задължението да представя тахо шайби, пътни листи и др. документи, уточнявам че така наречените тахо шайби вече са на електронен носител и единственото, което могат да направят е да запишат на съответния носител на съответния камион информацията като ел. файл, който съдържа информация за всички шофьори, които са управлявали този автомобил за период две години назад, но която информация не мога да предоставя в различен четим вид, тъй като е необходим специализиран софтуер, с който разполагат само електронните органи. Относно останалите документи по твърдение на моите клиенти, като пътни листи, талони на автомобили, ми заявиха, че са ги предоставили на вещото лице за изготвяне на експертизата. Заявявам, че единствено специализиран товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел 1834Л , с рег. № А5118НР собственост на ответното дружество е над 12 тона. Останалите МПС описани по справката, която представям не са над 12 тона. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. К.: Във връзка с представената справка от „Военна полиция“ 2 Сливен нямам възражения да се приеме. Тя е във връзка с предмета на делото.

Получена е от ответника след първото съдебно заседание и считам, че няма пречка да бъде приета като доказателство. По отношение изявлението на процесуалния представител на ответника, че останалите документи, които съдът е задължил да бъдат представени, са били предоставени на вещото лице, считам че с изготвяне на експертизата това изявление ще се установи дали е така или не.

Съдът счита, че следва да приеме представената от ответното дружество в днешното съдебно заседание справка от „Военна полиция“ – Сливен, тъй като ответникът не е могъл да я предостави своевременно до приключване на първото по делото заседание, и в този смисъл искането не е преклудирано.

Освен това справката е илеревантна по предмета на доказване по настоящото дело, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо – справка от 22.11.2024 г. на Директор на Регионална служба „Военна полиция“ - Сливен.

Тъй като по делото е допусната и назначена съдебна експертиза и заключението не е постъпило, делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.

На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.02.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:52 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3