Определение № 355 от 23.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. София, 23.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Шекерджиев

Членове:

Светла Букова

Виолета Магдалинчева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20268003200659 по описа за 2026 година

Производството по АНД №20261720200342 г. по описа на Районен съд- гр. Перник е образувано по подадена жалба от Б. Н. С. и Н. Б. Б. срещу заповеди за задържане на лице №3796зз- 21/05.02.2026 г. и №3796зз- 22/05.02.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Съдиите от Районен съд- гр. Перник, на основание чл.29 ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като са се обосновали с това, че жалбоподателят С. е изразила съмнение в тяхната безпристрастност и това, че им е служебно известно, че другият жалбоподател е завел дело срещу техен колега.

Съдиите са приели, че за да бъдат избегнати всякакви съмнения за тяхна пристрастност, предубеденост, заинтересованост или необективност следва да се отведат и делото трябва да бъде разгледано от друг равен по степен съд.

Председателят на Районен съд- гр. Перник, след като е съобразил невъзможността да бъде формиран състав, който да разгледа и реши делото е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд- гр.

Перник са се отвели по делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29 ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия.

В случая, съдиите от Районен съд- гр. Перник са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да 1 бъдат възприети.

С оглед изискванията на чл.6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящия равен по степен съд определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Радомир, тъй като разглеждането му в този намиращ се в близост съд би довело до минимално забавяне на воденото производство.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА разглежданото АНД №20261720200342 г. по описа на Районен съд- гр. Перник за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Радомир.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр. Перник за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2