Определение № 2019 от 31.10.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На тридесет и първи октомври 2019 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ

ЦУЦАКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Д.А.Й.

СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА

И.А

ПРОКУРОР: ИВАН

БОГДАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД

№ 3109 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 14:10 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомена по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Иван Богданов.

ПОДСЪДИМИЯТ

Г.Я.Г., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично.

ПОСТРАДАЛАТА

Е.С.Т., редовно уведомена по чл.247б от НПК чрез защитник, не се явява, представлява се от адв. Г.К. ***, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ

Н.Б.Б., редовно уведомен по чл.247б от НПК чрез защитник, не се явява, представлява се от адв. Г.К. ***, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. Й.Д.Б. ***, определена от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ в хода на досъдебното производство на подс. Г.Я.Г..

ПОДС. Г.: Желая да имам защитник и в съдебното производство. Нямам възможност сам да си упълномощя адвокат. Моля да ми бъде назначен за служебен защитник адв. Б..

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. Г.Я.Г. по делото адв. Й.Д.Б. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, пострадалите лица са уведомени за съдебното заседание, връчени са съобщенията по съответния ред, представляват се от надлежно упълномощен адвокат, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ

Г.Я.Г., роден на *** ***, обл. Варна, ул. „Боряна“ № 14, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Г. на 12.07.2019 г. и на 10.10.2019 година, на пострадалата Т. на 11.07.2019 г. и на 08.10.2019 година и на пострадалия Б. на 11.07.2019 г. и на 08.10.2019 г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод,

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили:

· молба от адв. К., в качеството на повереник на пострадалата Е.С.Т., с която се прави искане пострадалата Е.С.Т. да бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец по делото срещу подс. Г.Я.Г., както и се моли да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск за причинените ѝ от подс. Г.Я.Г. неимуществени вреди в следствие осъществено от подсъдимия престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието – 14.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата;

· молба от адв. К., в качеството на повереник на пострадалия Н.Б.Б., с която се прави искане пострадалият Н.Б.Б. да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец по делото срещу подс. Г.Я.Г., както и се моли да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск за причинените му от подс. Г.Я.Г. неимуществени вреди в следствие осъществено от подсъдимия престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието – 14.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

АДВ. К.: От името на Е.С.Т. и Н.Б.Б. поддържам така докладваните от съда молби за конституиране на пострадалите лица в качеството на граждански ищци и частни обвинители в настоящия наказателен процес срещу подс.

Г.Я.Г..

СЪДЪТ, по така докладваните молби и направеното искане съгласно разпоредбата на чл.248 ал.2 от НПК, намира, че следва да се произнесе след изслушване на страните по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК, поради което пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Доколкото дали са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед реда на изслушването, на този етап ще се въздържа. Без да съм чул противната страна няма как да взема отношение. Считам, че не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. На подсъдимия е назначен служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

АДВ. К.: С цел процесуална икономия, изцяло се солидаризирам със становището на прокуратурата. Единствено по т.4, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, но същото зависи единствено и само от волята на подсъдимия. В тази връзка ще дам становище, след като той и неговата защита вземат отношение по тази точка.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по чл.371 т.1 от НПК. В тази връзка правим искане, че даваме съгласие да не се провеждат разпити на вещите лица, както и на свидетелите Г. М. М. и М. Н. К. от с.И., които са извън страната. Признаваме това, което са говорили на досъдебното производство. Даваме съгласие да не се разпитват. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има назначен служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. По насрочването, моля да бъдат призовани свидетелите Д. И. С. и А. Д. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да не се разпитват посочените свидетели и вещите лица.

АДВ. КОВАЧАВ: Даваме съгласие да не се разпитват посочените свидетели и вещите лица и делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК – чл.371 т.1 от НПК по начин, по който защитата на подсъдимия заяви.

ПОДС. Г.: Напълно съм съгласен с казаното от защитника ми и няма какво да допълня.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпления по чл.325 ал.3 вр. ал.1 от НК и по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК срещу подс. Г.Я.Г. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Въпреки становищата на страните, че в хода на досъдебното производство не са били допусни отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на обвиняемия, съдът намира следното.