Протокол № 252 от 27.11.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Г. Т., 27.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20233220200161 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура – Д., ТО- Г. Т. – редовно призована, представлява се от прокурор М..

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание по искане на подсъдимият, съдът е допуснал прилагане на института на правната помощ.

С вх.2836/07.1.2023г. по делото е постъпило уведомително писмо от адвокатска колегия Д., с което писмо уведомяват настоящия съдебен състав, че за служебен защитник на подсъдимият е определена адвокат П. П. от АК – Д..

Съдът запитва подсъдимият желае ли да бъде представляван и защитаван в настоящия наказателен процес от служебен защитник, адвокат П.

П..

Подсъдим С.- Съгласен съм.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Назнача адвокат П. А. П. от АК – Д., за служебен защитник на подсъдимия М. Й. С..

Подсъдим:

1

М. Й. С. – редовно призован, явява се лично и с адвокат П. П..

Становище по хода на делото:

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим С. – Да се даде ход на делото.

Адвокат П. - Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността явилите се лица.

Подсъдимият М. Й. С. – *****************, с ЕГН **********.

Подсъдимият: Получил съм своевременно, преди повече от седем дни, препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и правата на страните по НПК.

Адвокат П. - Разяснени са му правата.

Подсъдимият: Разбрах правата си, не правя отводи.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки и на основание чл.247в, ал.3 от НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, и след като не постъпиха възражения в тази насока, съдът разяснява и правата им по НПК, след което

2

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на ал.3 и ал.4 от с чл. на НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призовават за него;

Прокурорът: Уважаеми господин председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Генерал Тошево. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадали или неговите наследници. По отношение на основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, което сме представили по делото.

3

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на наложената мярка за неотклонение „Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адвокат П. - Считам, че делото е подсъдно на РС Генерал Тошево.

Считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани.

По отношение на основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и представителят на РП заяви, постигнали сме споразумение, което сме представили по делото. Считам, че няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение няма основание за промяна. Нямаме искания за събиране на доказателства.

С оглед изявленията на защитата на подсъдимия, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и по реда на чл.384 от НПК съдът запитва подсъдимия съгласен ли е да се сключи споразумение в наказателното производство.

Подсъдим С.: Поддържам становището на адвоката ми и съм съгласен да сключа споразумение.

След изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви, че ще се произнесе по отношение на същите.

След проведеното тайно съвещание, в присъствието на всички страни по делото, съдът продължава разпоредителното заседание с обявяването на своя акт: