Определение № 5994 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5994 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20221110112955 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на Х. Л. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.

., ул. Г. С. Р. представлявана от Г. Д. Г., член на САК, с личен № ., с адрес на кантората и адрес за връчване на призовки и съобщения по настоящото дело: гр. София, бул. ". срещу С. П. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ..

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл.

86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на сумата от сумата в размер на 20 000 лв. /двадесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в преживени болка, страдание, силен страх и стрес, накърнено чувство за лична чест и достойнство, и сумата в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева, имуществени вреди, изразяващи се в заплатена о т ищцата сума за операция, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и законна лихва от 19.03.2017 г. до подаване на исковата молба в размер на 3720.76 лв.

В исковата молба са налице твърдения, че ищцата и ответника се познават от 2014 година като в края на същата година станали двойка. От 2015 година от гр. ., се преместили да живеят в София, от когато започнали техните неразбирателства, придружени със скандали, раздели и събирания.

На 19.03.2017 г., около 19:00 часа, в гр. София, на ъгъла на ул. Хан Крум и ул.

Г.С.Раковски, ответникът и ищцата се разхождали и разговаряли като в същия момент ответникът влязъл в пререкание с ищцата и чрез нанасяне на 1 удар с дланта на ръката в дясната част на главата /областта на дясно ухо/ ответникът С. П. Г. й е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в травматично разкъсване на дясна тъпанчева мембрана, което е осъществило медиокобиологичния признак «трайно отслабване на слуха на дясното ухо».

Непосредствено след извършването на деянието от страна на ответника, с оплаквания за силна болка в областта на дясното ухо, на ищцата са направени прегледи в Първа градска болница, както и в Пирогов, от които лекарите по несъмнен и категоричен начин установяват, че й е причинено разкъсване на дясната тъпанчева мембрана. Още същата вечер, на 19.03.2017 година, лекарите в Първа градска болница взели решение за провеждане на оперативно лечение, като тя била приета за лечение в Първа градска болница на 20.03.2017 година, а на следващия ден - 21.03.2017 година е оперирана, прекарвайки следоперативен оздравителен престой в същата болница. За един немалък период от време, г-жа Б. е била в болничен, през което време е имала болки, непрекъснат шум в ухото, световъртежи и гадене. Заради тези оплаквания тя е приета отново, на 13.04.2017 година в Първа градска болница.

Налице са твърдения, че в резултат на извършеното от ответника, на ищцата са причинени множество физически страдания, които повече от два месеца не й позволяват да се върне на работа. Продължителен период след събитието и понастоящем тя изпитва болки и шумове в ухото, както дискомфорт във вестибуларния апарат. Отделно от това, неочакваното нападение и физическа болка й причиняват душевни страдания, изразяващи се в силен страх и стрес.

По посочения в исковата молба обвинителен акт от 27.08.2018 г. срещу ответника С. П. Г., е образувано производство по НОХД №3178 по описа на СРС за 2019г., което съдебно производство, е висящо на етап съдебно следствие. С определение, постановено в съдебно заседание от 23.04.2019г. по НОХД №3178 по описа на СРС за 2019 година, съдът е оставил без уважение молбата й за конституиране като граждански ищец, респективно не е приел за съвместно разглеждане предявеният от същата граждански иск.

Прави искане с оглед на посоченото и на основание чл . 229 ГПК, съда да спре производството по настоящия спор до приключване на производството по НОХД №3178 по описа на СРС за 2019г. с влязла в сила присъда. Налице са и доказателствени искания за изслушване на съдебно – медицинска експертиза, която да отговори на конкретно формулирани въпроси и за допускане до 2 разпит на двама свидетели, при режим на довеждане за установяване на фактическите й твърдения.

Ответникът С. П. Г. не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: наличието на предпоставките на непозволеното увреждане, а именно противоправно деяние, извършено от ответника, наличието на имуществени и неимуществени вреди и причинна връзка с деянието, размера на вредите, а ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Основателно е искането в исковата молба за приемане на представените писмени доказателства. По искането на ищеца за спиране на производството по настоящото дело да приключване на производството по НОХД №3178 по описа на СРС за 2019г. , съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след представяне на доказателства за висящността на делото, както и в това заседание ще се произнесе по останалите доказателствени искания на ищеца, след становище на ответника.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.04.2023 г. от 10.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

3

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4