Определение № 1905 от 01.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1905 гр. Варна , 01.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100501181 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.

Образувано е въз основа на Решение № 81/05.05.2021 г., постановено по касационно гражданско дело № 2668 по описа за 2020г. на ВКС, III ГО, с което е отменено въззивно решение № 664 от 05.06.2020 г. по в. гр. д. № 292/2020 г. по описа на ОС-Варна, ГО и делото е върнато за ново разглеждане на друг състав от въззивния съд.

Производството е образувано по въззивната жалба на "Енерго-Про Продажби" АД ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, р-н "Вл. Варненчик", Варна тауърс Г, бул. "Вл. Варненчик" № 258 против решение № 5626/10.12.2019 г., постановено по гр. д. № 9167/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е прието за установено между страните, че М. Д. Р. с ЕГН **********, не дължи на въззивното дружество сумата от 6 922.61 лв., стойност на доставена и начислена ел. енергия за периода от 23.05.2017 г. до 22.05.2018 г., за която сума е издадена фактура от 03.06.2019 г. и дружеството е осъдено да заплати разноски в размер на 984. 73 лв.

Съобразно указанията дадени от ВКС с горепосоченото решение, съдът е следвало да приеме, че приложима в случая е разпоредбата на чл. 183 от ЗЗД, доколкото правилата за измерване на количествата ел.енергия са били отменени. Доколкото приложим в отношенията между страните е чл. 183 от ЗЗД, то ответникът е следвало да докаже действително доставеното количество електро енергия за минал период, очертан в спора с издаването на фактурата за корекция.

Съобразно представените по делото писмени доказателства, необходимо е 1 било на първо място да се направи извод за надеждността на данните от конкретния електромер /СТИ/ по показателите проследимост, точност и достоверност, на база констатациите по метрологичната експертиза в протокола на БИМ, като вещо лице разясни използваните еталони и методи на изследване на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп.

Също така необходимо е било да се разясни по същите показатели какво представлява използвания от служители на дружеството при замерванията в протокола от 22.05.2018 г "еталонен калибриран уред", за който се твърди в отговора на исковата молба. Потвърждаване на констатацията, че във вида, в който е предаден за експертиза, СТИ съответства на метрологичните характеристики и измерва точно в случая е необходима, но не е достатъчна.

За да се отговори на доводите и възраженията на страните по делото, следвало е експертно да се изясни и механизма на установеното върху СТИ въздействие, при което софтуерно са променени записите на електромера.

Предвид горното, по настоящото дело следва да се изслуша ново комплексно заключение на вещи лица, с участието на електроинженер и софтуерен специалист, които експертно да отговорят на доводите и възраженията на страните, като се изясни механизма на установеното върху СТИ въздействие, при което софтуерно са променени записите на електромера, както и като се съобрази свежда ли се софтуерното въздействие до използване на създадена за тази цел програма? Какво я характеризира като софтуерен продукт? Каква техника позволява нейното активиране и действие? Как програмата параметризира записванията на преминаващата през СТИ електроенергия при едновременен запис на преминаващото количество в повече от една тарифи, или по друг начин? В какво съотношение се разпределя преминаващата електроенергия в тарифите в резултат на софтуерното въздействие? Зададено ли е съотношение посредством препрограмиране и константно ли е заданието? В постоянна активност ли е пренасочването, или се активира при определени технически условия? Определимо ли е пренасоченото количество като ефект от работата на програмата в зависимост от потреблението, за единица време?

При съобразяване на горните обстоятелства, вещите лица следва да изследват компетентно (с вероятност, или със сигурност) релевантното по делото обстоятелство, а именно:

Вещото лице софтуерен инженер да отговори на въпроса: Какво е количеството ел. енергия, отчетена в регистри 1.8.3 и 1.8.4 на процесното СТИ за едногодишния период по фактурата, (цялото/част от цялото преминало количество към момента на проверката)?

В зависимост от отговора на тази задача , Вещото лице електроинженер следва да провери на въпроса: Правилно ли е остойностено начисленото количество електроенергия по оспорваната фактура, като се вземе предвид приложимите решения на КЕВР относно регулираните цени на 2 ел. енергията за периода, посочен във фактурата?

Настоящият състав, като съобрази задължителните указания на ВКС, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з., като на всяка от страните следва да бъде вдадена възможност, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да формулира допълните въпроси, които желае да бъдат включени в задачата на комплексната СТЕ.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ за разглеждане в о.с.з въззивната жалба на "Енерго-Про Продажби" АД ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, р-н "Вл. Варненчик", Варна тауърс Г, бул. "Вл. Варненчик" № 258 против решение № 5626/10.12.2019 г., постановено по гр. д. № 9167/2019 г. по описа на Районен съд – Варна.

УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната страна могат да формулират допълнителни въпроси, които да се включват в задачата на СТЕ.

СТЕ ще бъде назначена в о. с.з. с оглед даване на възможност на страните да формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.

НАСРОЧВА производството по делото за 16.06.2021г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3