Протокол № 19634 от 05.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19634 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110131948 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [*******] - редовно призован за днешно съдебно заседание, представлява се от юрк. [********], с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ [*******] - редовно призован за днешно съдебно заседание, представлява се от юрк. Р., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ [********] - редовно призовано, не изпраща представител.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 24.08.2022 г., връчено на страните.

ДОКЛАДВА молба от 01.11.2022 г. от третото лице - помагач [********], към която са представени индивидуални справки за използвана топлинна енергия за процесния период - 1 бр. и формуляри за отчет на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия - 1 бр.

ДОКЛАДВА молба от 29.08.2022 г. от [*******], с която ищецът заявява във връзка с твърденията за извършено погасяване на процесните задължения, че такова не е налице, с оглед на което дружеството поддържа доказателствените си искания за допускане на посочените в исковата молба експертизи.

1

ДОКЛАДВА молба от 30.09.2022 г. от [*******], с която се моли за приемане на писмени доказателства, а именно Справка за неплатени задължения, изготвена от [*******] към дата 22.08.2022 г. и хронология на извършените плащания от страна на дружеството - ответник и погасени задължения за периода от 2020 г. до 2021 г., изготвена от [*******] към дата 22.08.2022 г., с направено в молбата доказателствено искане.

ДОКЛАДВА молба от 11.10.2022 г. от [*******], с която заявява, че процесното задължение не е погасено.

Юрк. [********]: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по изготвения проект за доклад. Поддържам и молбата, постъпила от юрк. М. К. на 29.08.2022 г., с която се потвърждава, че не са постъпили плащания за процесния период.

Нямам други доказателствени искания, освен исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ. Няма да соча други доказателства. Да се приемат представените доказателства от страните, като потвърждавам, че и към настоящия момент няма постъпили плащания по задължението.

Юрк. Р. : Лично съм се явила, защото поддържам искането, което съм направила в писмения отговор да не се допуска нито ССчЕ, нито СТЕ.

Дружеството е ползвало топлинна енергия. Проблемът е, че в един период процесният имот е бил собственост на друго дружество, а именно [********].

Този нотариален акт е приложен към исковата молба. С нарочна молба, която съм пропуснала да я представя и моля да ми дадете срок, съм помолила [********] да оправят задълженията по този абонатен номер, защото дружеството и към този момент ползва топлинна енергия и към този момент прави плащания, и умишлено [********] това задължение не го закрива, поради простата причина, че според тях за този период процесният имот е бил на това дружество [********] и те нямало как да ги закрият тези плащания с плащанията, направени от [********] Именно в тази връзка поддържам искането си да бъде изискана справка от [********], защото аз съм я направила неколкократно, както и съм разговаряла по телефона и тези задължения, които са претендирани в исковата молба, ги няма никъде и умишлено просто не се закриват от [********]. За това, което обясних преди малко, с което моля да допуснете тази справка, моля да приемете и доказателствата, които съм Ви представила като две уведомления за начислени лихви, с които дружеството е правило плащания към [********] и те са си приспаднали лихвите. Аз, като ответник не споря, че не ги дължа. Тук съм защото считам, че това задължение, дори и сега да го платя, то пак ще стои като задължение вече повече от 5 години. Последният разговор, който проведох със служител на [********] ме накараха да изпратя регистър на плащанията от страна на [********] от който да е видно, че от 2017 г. до момента дружеството плаща тези сметки по този абонатен номер. Да се приемат писмените доказателства. Ние не оспорваме, че е доставена топлинна 2 енергия и нейното количество, а единствено твърдим плащане. Това е второ дело именно поради тази причина и аз го установих тази година за някакви дребни суми. Нямам възражения по проектодоклада. Пак казвам, безсмислено се дават някакви пари и се водят дела от [********], както и ССчЕ и СТЕ.

Казах Ви какъв е проблемът. Дори и да бях направила това плащане, може би след една година пак щяха да ме съдят за лихви за този период. Според мен с една справка окончателна може да се реши този въпрос.

Юрк. [********]: С оглед казаното от процесуалния представител на ответната страна, аз поддържам искането за допускането на ССчЕ и СТЕ.

Считам, че колегата не е изложил никакви факти относно твърденията си, а просто твърдения, че [********] умишлено има някакви зли намерения към тяхното дружество, което граничи с абсурда.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 24.08.2022 г., като отделя за безспорно, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обстоятелството, че в процесния имот за процесния период е доставяна топлинна енергия в заявеното от ищеца количество, стойността на която възлиза на исковата сума.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от третото лице помагач [********] с молба от 01.11.2022 г. писмени доказателства, а именно индивидуални справки за използвана топлинна енергия за процесния период 1 бр. и формуляри за отчет на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия - 1 бр.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените към молба от 30.09.2022 г. от [*******] писмени доказателства, а именно справка за неплатени задължения, изготвена от [*******] по искане на [*******] към дата 22.08.2022 г., както и хронология на извършените плащания от страна на дружеството и погасени задължения за периода от 2020 г. до 2021 г., изготвена от [*******] по искане на [*******] към дата 22.08.2022 г.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде уважено и направеното в молба от 30.09.2022 г. искане за задължаване на ищеца да представи справка за извършени плащания на дружеството, респективно погасени задължения, по издадени документи с получател [*******] с посочен номер и датата на документа, както и вид фактура, дебитно и кредитно известие, ведно с фактури за дялово разпределение за периода от 01.01.2017 г. до 31.08.2022 г., поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи посочената по-горе справка за извършени плащания на дружеството ответник.

По направеното искане за допускане на СТЕ, СЪДЪТ НАМИРА , че същото следва да бъде оставено без уважение, доколкото по делото е отделено като безспорно, че в имота е доставена топлинна енергия, чиято стойност възлиза на исковата сума.

СЪДЪТ НАМИРА за основателно направеното доказателствено искане за допускане на ССчЕ, доколкото твърденията за извършване на плащане се оспорват от ищеца, а съдът не разполага със специални знания за извършване на преценка за твърдените плащания. Следва да се допусне ССчЕ по задачите, поставени в искова молба, вещото лице по която следва да съобрази представените от ответника писмени доказателства, както и представената от ищеца справка за извършени плащания от дружеството, за което е задължен в днешно съдебно заседание. ССчЕ е необходима за изясняване на делото, искането е направено своевременно и с оглед изявленията в днешно съдебно заседание, от които също не става ясно дали процесните суми са платени от дружеството ответник, следва да бъде изслушана ССчЕ. Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ по задачи, поставени в исковата молба.

ДОПУСКА ССчЕ по задачи

, поставени в исковата молба, вещото лице по която да работи въз основа на доказателствата, които са по делото, включително представените от ответника такива и след проверка в счетоводството на дружеството.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 200 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице [********] телефонен № [********] която да бъде уведомена за допуснатата експертиза след представяне на доказателство за внасяне на депозита и след представяне на справка за извършени плащания на дружеството [********]

С оглед това, че делото не е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ 4

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.01.2023 г. от 11,15 часа, за която страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице [********] след внасяне на депозит и представянето на посочената горе справка.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5