Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 4590 от 29.10.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 2819/2024
Вид
Протоколно определение № 4590
Подписан
29.10.2024
В сила
07.10.2024
Състав
Руси Алексиев, Христина Михайлова, Анелия Щерева

Цитирани разпоредби

  • чл. 94 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4590 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев

Членове:

Христина Михайлова

Анелия Щерева при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20241100202819 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Е. М. К. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва докладна записка от служител на РУ - Костенец, участък гр. Долна баня, съгласно която призовка за настоящото съдебно заседание е била връчено лично на лицето, срещу подпис, на 10.07.2024 г. /л. 41 от съдебното производство/, която призовка е приложена на л. 43 от същото.

В залата се явява адв. Д. Р. Т., САК служебно определена по искане на съда, с уведомително писмо до СГС, изх. № 3579/28.05.2024 г., с оглед евентуалното назначаване за служебен защитник на засегнатото лице.

СЪДЪТ намира, че с оглед неявяването на засегнатото лице, което е редовно призовано, в интерес на правосъдието е да му назначи служебен защитник, който да защитава правата му в настоящото особено съдебно производство, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, вр. чл. 94 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Е. М. К., служебно определената от САК, по искане на съда, адв. Д. Р. Т., САК.

ПРОКУРОРЪТ : Считам, че ход на делото не следва да се дава, с оглед обстоятелството, че засегнато лице живее в гр. Долна баня и считам, че на основание ал. 15, ал. 1 настоящото дело следва да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд – София.

ЗАЩИТАТА : Предоставям на съда.

1

СЪДЪТ, съобразявайки становището на явилата се в днешното съдебно заседание страна, а именно прокуратурата, намира същото за правилно.

Действително, засегнатото лице Е. М. К. е с известен настоящ и постоянен адрес, установен и чрез справка НБД „Население“, актуална към 26.06.2024 г. /л. 32 от съдебното производство/, и чрез факта на лично връчена му призовка, от младши полицейски инспектор при участък - гр. Долна баня, РУ - Костенец /л. 31 от съдебното производство/, в гр. Долна баня, община Долна баня, област София.

Горното еднопосочно сочи на компетентност за разглеждане на решението за налагане на финансова санкция, съгласно нормата на чл. 31 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, на Окръжен съд – София, което, от своя страна, обуславя прекратяване на настоящото съдебно производство пред СГС и изпращането му по компетентност на Окръжен съд – София Воден от гореизложеното и на основание чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 2819/2024 г. по описа СГС - НО, 6 състав.

ИЗПРАЩА прекратеното НЧД № 2819/2024 г. по описа СГС - НО, 6 състав, съдържащо в себе си и Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, респективно и по реда на чл. 4 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, на Окръжен съд – София, по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Препис от протокола да се издаде на служебно назначения защитник - адв. Д. Р. Т., САК, за послужването пред НБПП.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 15:07 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2