Протокол № 763 от 03.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 763 гр. Пазарджик, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

М. В. Н. заседатели: СНЕЖАНА К. ПИСКОВА при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20255200200837 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимата К. Я. А. се явява лично, доведена от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

За нея се явява адв. М. Н. от АК Пазарджик, назначена за служебен защитник на подсъдимата.

За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор П. С..

Пострадалият Ю. Т. Т., редовно призован се не се явява.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

По хода на делото:

1

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: - Да се даде ход на делото.

Подс. К. А.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Подс. К. Я. А., родена на 22.08.1984 г. в гр. П., с настоящ адрес гр. П., обл. Пазарджик, ул. „Г. Б.“ № 75, българка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, безработна, с ЕГН **********.

Подс. А.: - Донесаха ми нещо с призовката, но аз не мога да чета.

На подс. К. А. се разясниха правата по чл. 55, чл. 94 чл. 115, ал. 4 и чл.

274 от НПК.

Подс. А.: - Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; 9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

СТРАНИТЕ / ПООТДЕЛНО/: - Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

2

Прокурорът: - Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Делото е подсъдно на ОС Пазарджик. На този етап няма основание за неговото прекратяване или спиране. Според мен няма допуснато процесуално нарушение на ДП, с което да са накърнени правата на обвиняемия, пострадалия или негови наследници.

На този етап няма основания делото да се гледа по особените правила. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник – в случая има такъв назначен, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на мярката за неотклонение или вземане на друга мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства и евентуално моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Адв. Н.: - Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, към настоящия момент нямам искания за събиране на допълнителни доказателства. Искането, което сме изразили още в досъдебното производство е делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие, тъй като подзащитната ми се признава за виновна. Признава всички повдигнати в обвинителния акт основания и е възстановила част от сумата, която незаконно е присвоила. Това е единственото като ни бъде бъде дадена възможност да комуникираме с прокуратурата евентуално за размера на наказанието. Нямам възражения за процесуални нарушения на досъдебното производство.

Подс. А.: - Съгласна съм с това, което каза моят защитник. Признавам се за виновна. Това, което каза прокурора, че съм теглила пари от картата на Ю. е вярно. Не искам да викаме свидетели и експерт.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определението си по въпросите на чл. 248 от НПК, което обяви на страните, като ги запозна с правото и сроковете за обжалване и протестиране.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

Подс. А.: - Признавам се за виновна и не искам да се събират доказателства по делото. Написаното от прокурора е вярно, то ми е разяснено от служебния защитник, а и от съда днес.

Адв. Н.: - Няма пречка производството да се проведе по реда на съкратено съдебно следствие, тъй като подзащитната ми се признава за виновна. Признава обвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предварително изслушване на страните по реда на глава XXVII от НПК.

Подс. А.: - Донесаха ми нещо с призовката, но аз не мога да чета.

Признавам се за виновна и не искам да се събират доказателства по делото.

Написаното от прокурора е вярно, то ми е разяснено от служебния защитник, а и от съда днес.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят предостави възможност на Прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: - Поддържам обвинителния акт така, както е предявен спрямо подсъдимата А.. Касае се за престъпление по чл. 249 от НК. В периода от 09.09.2024 г. до 07.11.2024 г. в гр. П. лицето е осъществило няколко транзакции на обща стойност 4200 лв. без съгласието на титуляря на дебитната карта Ю. Т. като част от изтеглената сума е възстановена на лицето в размер на 930 лв.

Подс. А.: - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Съдът разяснява на подсъдимата правата й по чл. 371 и я уведомява, че съответните доказателства от ДП и направеното от нея самопризнание по чл.