Определение № 31197 от 27.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31197 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Гражданско дело № 20261110111435 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. № 184291/09.06.2026 г., подадени от ЗАД"А" АД срещу ЗАД"ДБЖЗ" АД, с която са предявени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1149,15 евро (2247,55 лева), представляваща дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция, ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 27.04.2026 г., до окончателното плащане на задължението, както и сумата от 171,84 евро (336,10 лева), представляваща мораторна лихва за периода 02.02.2025 г. – 27.04.2026 г.

Ищецът твърди, че на 10.10.2024 г. в гр. С., на излизане от кръстовище при ДКЦ С.-2, товарен автомобил „МАН“ с рег. № *******, управляван от А. Д., предизвикал ПТП, като навлязъл в дясната лента за движение, без да подаде предупредителен сигнал и да се увери, че маневрата е безопасна, и реализирал удар с лек автомобил – паркирания „Шкода Фабия“ с peг. № С*******, собственост на "ЕА" ООД, управляван от М. А. Т.. За произшествието бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 10.10.2024 г., в който страните постигнали съгласие, че вината за инцидента била изцяло на водача на товарния автомобил.

Вследствие настъпилото ПТП на л. а. „Шкода Фабия“ с peг. № С*******, за който към датата на произшествието имало сключена застраховка „Сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства – Каско” при ищцовото дружество, били причинени вреди (увредени заден ляв калник, лява предна и лява задна врати и дръжката на лявата предна врата), заведени при ищеца под щета № ****/**/***/******. Застрахователното обезщетение за причинените увреждания в размер на 2232,55 лева било изплатено на "ЕА" ООД от ЗАД"АБ" АД по банков път с преводно нареждане от 16.12.2024 г. Дружеството1 застраховател по имуществената застраховка поддържа, че поради изплащането на застрахователното обезщетение то притежавало регресни права до този размер към застрахователя по задължителната застраховка

„Гражданска отговорност на автомобилистите“ за възстановяване на платената сума, а именно – срещу ответника ЗАД"ДБЖЗ" АД. Ищецът отправил извънсъдебна покана до ответното дружество да заплати така изплатеното застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационните разноски в размер на 15,00 лева, но и до настоящия момент плащане не постъпило. Поради това ищцовото дружество моли да бъде постановено решение, с което да бъдат уважени изцяло предявените искове за сумата от 1149,15 евро (2247,55 лева), представляваща дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция, ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 27.04.2026 г., до окончателното плащане на задължението, както и 171,84 евро (336,10 лева), представляваща мораторна лихва за периода 02.02.2025 г. – 27.04.2026 г., като в негова полза бъдат присъдени и сторените в хода на производството разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника ЗАД"ДБЖЗ" АД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв, с който предявеният иск се оспорва изцяло по основание и размер. Ответникът оспорва механизма на възникване на процесното ПТП, вината на водача на товарния автомобил, причинно-следствената връзка, вида, характера и степента на уврежданията, както и размера на обезщетението. Прави възражение за съпричиняване. Не оспорва извършеното плащане от страна на ищцовото дружество. Оспорва и акцесорния иск поради неоснователността на главния. Отправено е искане за отхвърляне в цялост на исковите претенции. Претендират се и сторените по делото разноски.

По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че приложените към исковата молба писмени документи трябва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Основателни са и исканията на ищеца и ответника за събиране на гласни доказателства по делото от водачите на двете МПС – М. А. Т. и А. Д., чиито разпити следва да бъдат извършени по делегация, тъй като адресите им за призоваване, посочени в исковата молба, са в гр. Я. и в гр. С. и са идентични с тези, регистрирани в НБДН, видно от изготвените служебно справки. Следва да се допусне и изготвянето на съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на поставените от страните въпроси, но след приобщаване по делото на допуснатите гласни доказателства. Исканията на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за задължаване на ответника за представи препис от полицата по сключената „Гражданска отговорност“ на автомобилистите следва да бъдат оставени без уважение, доколкото страните не спорят по обстоятелствата, за установяването на които са направени тези доказателствени искания.

След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са осъдителни искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ и чл.

86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника ЗАД"ДБЖЗ" АД да заплати на ищеца ЗАД"А" АД сумата от 1149,15 евро (2247,55 лева), представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства – Каско”, за вреди, причинени на лек автомобил „Шкода Фабия“ с peг. № С*******, в резултат на ПТП, настъпило в гр. С., на 10.10.2024 г. , ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 27.04.2026 г., до окончателното изплащане, както и сумата от 171,84 евро (336,10 лева), представляваща мораторна лихва, начислена върху главницатаза периода 02.02.2025 г. – 27.04.2026 г.

ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: съществуването по време на настъпване на процесното застрахователно събитие на валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен от ответното дружество в качеството му на застраховател, по отношение на товарен автомобил „МАН“ с рег. № *******; наличието към датата на процесното ПТП на валидна имуществена застраховка „Сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства – Каско”, сключена от ищеца в качеството му на застраховател, по отношение на увредения от процесното ПТП лек автомобил „Шкода Фабия“ с peг. № С*******, въз основа на която на "ЕА" ООД, било изплатено обезщетение в размер на 1141,48 евро (2232,55 лева) за причинените от произшествието имуществени вреди.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: възникването на процесното застрахователното събитие, механизма на настъпването му, вида и характера на причинените с произшествието вреди, както и причинноследствената връзка между ПТП-то и причинените вреди; размера на причинените от процесното ПТП вреди по лек автомобил „Шкода Фабия“ с peг. № С*******; всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже: всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително че водачът на лек автомобил „Шкода Фабия“ с peг. № С******* е единствена причини, 3 съответно – е допринесъл за настъпването на процесното ПТП.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА до разпит по делегация при режим на призоваване свидетелите М. А. Т. и А. Д., роден на 24-ти януари.

НАСРОЧВА на основание чл. 122, ал. 1 ПАС, заседание за разпит на свидетеля М.

А. Т. на 21.10.2026 г. от 14.00 ч. в Районен съд – С., за която дата, час и място да бъдат призовани страните по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателство за внесен по сметка на Районен съд – С. депозит за призоваване на свидетеля в размер от по 15,00 евро.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото въпросен лист с формулирани въпроси към свидетелите.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля М. А. Т. за насроченото на 21.10.2026 г. от 14:00 часа заседание пред Районен съд – С. на посочения в исковата молба адрес – гр. С., бул. "ХБ" № *, както и на регистрираните му адреси в НБДН съгласно изготвените по делото справки, ако се различават от известния по делото, чрез работодател, ако се установят данни за такъв, за което да се изготви необходимата справка, както и по телефон – *********.

НАСРОЧВА, на основание чл. 122, ал. 1 ПАС, заседание за разпит на свидетеля А.

Д., роден на 24-ти януари, на 21.10.2026 г. от 14.00 ч. в Районен съд – Я., за която дата, час и място да бъдат призовани страните по делото.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателство за внесен по сметка на Районен съд – Я. депозит за призоваване на свидетеля в размер от по 15,00 евро.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи по 4 делото въпросен лист с формулирани въпроси към свидетелите.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля А. Д., роден на 24-ти януари, за насроченото на 21.10.2026 г. от 14:00 часа заседание пред Районен съд – Я. на регистрираните му постоянен и настоящ адрес в НБДН съгласно изготвените по делото справки, както и чрез работодател, ако се установят данни за такъв, за което да се изготви необходимата справка (посочен от ответника работодател – "Д ОВО" ЕООД, ЕИК: *********), както и по телефон – ********.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпването на въпросните листове и на доказателства за заплатените депозити за свидетелите, както и след връщане на изпратените до свидетелите призовки с цел изпращане на делегацията до делегирания съд.

ОТЛАГА произнасянето на съда по искането на страните за допускане по делото изготвянето на съдебна авто-техническа експертиза за след събиране на допуснатите гласни доказателства.

ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за задължаване на ответника за представи препис от полицата по сключената „Гражданска отговорност“ на автомобилистите

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5

6