Разпореждане № 104 от 04.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 17872/2023
- Вид
- Разпореждане № 104
- Подписан
- 04.01.2024
- В сила
- 04.01.2024
- Състав
- АЛБЕНА ТАКОВА МОМЧИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.61, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 62 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63б ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 189ж ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 10, ал. 1 · Закон за пътищата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 104 гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: А.Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело № 20231110217872 по описа за 2023 година
Днес, 04.01.2024 г., А. М., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав, като се запознах с материалите по НАХД № 17872/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав и с жалбата на „П******“ ООД, представлявано от А. И. Й., чрез адв. М.К. срещу Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП № 8504613167, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ при МРРБ, намирам за установено следното:
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Налице са основания за провеждане на съдебно следствие за събиране на писмени доказателства и гласни доказателства
Водим от горното и на основание чл.61, ал. 1 от ЗАНН съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2024г. от 14.00часа, за която дата да се призоват :
1. Жалбоподателят и неговият процесуален представител, като в призовката му се укаже, че има право на повереник и може да упълномощи такъв, да представя допълнителни доказателства в подкрепа на жалбата си, и при неявяване без уважителна причина в съдебно заседание лично или на упълномощен адвокат, съдът ще разгледа делото в негово отсъствие, тъй като присъствието му не е задължително. Да се укаже също, че съдът може да проведе и съкратено съдебно следствие при наличие на условията по чл. 63б ал. 1 от ЗАНН, по искане на жалбоподателя най-късно до даване ход на съдебното следствие.
2. АНО – Агенция „Пътна инфраструктура“, като в призовката се укаже, че при 1 неявяване на процесуален представител без уважителни причини, съдът ще разгледа делото в тяхно отсъствие.
3. Да се изпрати съобщение на СРП с оглед преценка по смисъла на чл. 62 от ЗАНН.
4. Да се изиска от АПИ да представят доказателства за техническата изправност и въвеждане в експлоатация на устройство № 10181, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата към 03.05.2021 г.;
Справка за това монтирано ли е на път А – 6, км. 50+427 към 10.06.2021 г. устройство, част от електронна система за събиране на пътни такси и с какъв номер; Решение на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ по чл. 189ж ал. 1 ЗДвП за утвърждаване на образец на електронен фиш и образец на електронния фиш; История на обработка за генериране на електронен фиш серия № 8504613167, издаден от АПИ.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2