Споразумение № 86 от 12.07.2023, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Силистра, 11.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Глория Недева и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20233420200451 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Я. Н. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. П. от АК-Силистра, с приложено пълномощно на л.3 от БП № 1886 ЗМ-289/2023 г. по описа на РУ-Силистра и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ – Ц. И. К. – редовно призован, лично се явява.

СВИДЕТЕЛ – М. Р. И. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба с вх.

№5017/10.07.2023 г., в която заявява, че няма да може да присъства в съдебното заседание, тъй като ще се намира в гр. Варна по семейни причини.

СВИДЕТЕЛ – Т. Д. Д. – редовно призован, лично се явява.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се прокурор В. М..

Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М. – Моля да се даде ход на делото. Отсъствието на единия от свидетелите не е пречка.

АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото, няма пречки.

СЪДЪТ също счита, че и без участието на св. М. И. би могло да се разкрие обективната истина, предвид на което не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание и на основание чл. 271 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК, отразява данните за самоличността на подсъдимия по представената от същия лична карта:

Я. Н. С. - роден на 16.07.1987г. в гр. Силистра, с местоживеене в гр. Силистра, ул. „Симеон Велики“ № 9, вх. Б, ет. 3, ап. 9, български гражданин, със средно образование, работи като монтажник в „Мебели Д.“- гр. Силистра, женен, неосъждан, с ЕГН **********.

1

ПОДС. Я. С. – Запознат съм с обвинителния акт.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. Я. С. – Разбирам правата си по НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се свидетели:

Ц. И. К. – роден на 26.06.1972 г. в с. Голеш, с българско гражданство, със средно образование, женен, „полицай“ в група ООР при ОД на МВР-Силистра, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.

Т. Д. Д. – роден на 25.07.2000 г. в гр. Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен, полицай в група „ООР“ при ОД на МВР-Силистра, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обещаха да говорят пред съда само истината, напуснаха съдeбната зала до повикването им за разпит.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М. – По отношение състава на съда и съдебния секретар нямаме искания за отводи.

АДВ. П. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. М. – Няма да соча нови доказателства. Мля да бъде променен хода на провеждане на съдебното производство и да приключи със споразумение, което ще представим пред Вас.

АДВ. П. – Нямаме нови искания по доказателствата. Желаем да приключим делото със споразумение.

ПОДС. Я. С. – Запознат съм с този ред на протичане на делото и съм съгласен да приключим със споразумение.

СЪДЪТ като изслуша така направеното искане от страна на представителя на РП-Силистра и като взе предвид становището на защитата на подс. С. - адв. П. при АК – Силистра, както и изявленията на самия подсъдим, намира за установено следното:

Пред съда се отправя искане за промяна реда на съдебното производство с оглед решаване на делото със споразумение между страните. Съдът намира, че няма процесуални пречки съдебното производство да приключи по този ред, тъй като е видно, че към момента съдебното следствие все още не е приключило. Не са налице визираните в разпоредбата на чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК процесуални пречки, касае се за леко по смисъла на НК обвинение, не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е задължен да възстанови или обезщети.

Изразената воля на страните за приключване на производството по този ред води до освобождаване на свидетелите от задължението им по делото, поради което същите следва да бъдат освободени.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.361, във вр. с чл.275 от НПК и чл. 384 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните, че същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл.

381 и следващите от НПК, като в тази връзка ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи настоящото наказателно производство.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението им по делото и уведомява същите, че страните желаят да приключат производството със споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат в устен вид споразумението за решаване на делото в днешното съдебно заседание.

ПРОК. М. – Уважаеми г-н Председател, със защитника на подс.Я. С. адв. В. П. постигнахме споразумение и моля да бъде одобрено на основание чл. 384, ал. 1 от НПК. Постигнахме съгласие по въпросите предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, подсъдимият е запознат с проекта на споразумение и е съгласен, като той се признава за виновен в това, че на 24.06.2023г. около 12,50 ч. в гр. Силистра, по ул. „Никола Йонков Вапцаров“, до дом № 53, с посока на движение ул. „Петко Каравелов“ е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола Версо“ с регистрационен номер: СС9285АМ, след употреба на наркотични вещества, а именно- АМФЕТАМИН, установено с тест „DRUG TEST 5000“ с фабричен номер: ARLK-0019 престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК е съгласен да му се наложи наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, изтърпяването на което да се отложи за изпитателен срок от 3 години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и „глоба“ в размер на 450 лева.

На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК е съгласен да му се наложи наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност“, а именно „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, като при изпълнение на това наказание, на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред. Тук мога да посоча, че със съставянето на АУАН му е било иззето СУМПС.

Вещественото доказателство - тестова касета с проба, поставена в торбичка от сребристо фолио, която е приобщена в НП с Писмо от ОДМВР-Силистра да се върне на ОДМВР-Силистра, тъй като не е необходима в това производство.

Разноски по делото не са направени.

Отделно от споразумението, ако бъде одобрено, моля да бъде отменена МН „подписка“ поради отпадане необходимостта от прилагането ѝ.

АДВ. П. – Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите споразумението с тези параметри, изложени от представителя на РП – Силистра, като непротиворечащи на закона и морала.

На основание чл. 384, ал.1 от НПК във връзка с чл. 382, ал.4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. Я. С. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам същността на споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда има силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с предложеното в споразумението наказание. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша съдебния протокол

ПРОК. М. - Моля да одобрите и впишете споразумението в съдебния протокол във вида, в който беше изложено.

АДВ. П. - Моля да го одобрите и впишете в изложения пред Вас вид.

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал.6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

3

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва: