Решение № 154 от 25.08.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Варна, 25.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Кр. Маринова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от М. Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500339 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.463, ал.2, вр. чл.274 от ГПК.Образувано по подадена жалба от С. В. Н., чрез процесуалния й представител адв.М.Д., против решение №174/14.06.2023г., постановено по в.гр.д.№367/23г. по описа н а ДОС, гр.о., в частта му, с която е оставена без уважение жалба рег.

№06576/03.05.2023г., подадена от С. В. Н. -длъжник, против Постановление за разпределение по чл.460 от

ГПК изх.№6466/27.03.2023г. по изп.д.№20198100400191 на ЧСИ Н.Н., рег.№810 на КЧС , район на действие ОС-Добрич.В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е недопустимо, предвид което се претендира да бъде обезсилено.Евентуално се твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон , съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се отмени извършеното от ЧСИ разпределение и се извърши ново разпределение при съобразяване оплакванията на жалбоподателката.

Въззиваемите И. А. Т., М. Т. С., А. Г. А., М. С. С., А. Д. А., Т. С. К., Я. П.

К. и С. В. С., редовно уведомени, не са депозирали отговори по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Производството пред ДОС е образувано по жалба вх.№06576/03.05.2023г.

/по описа на ЧСИ/, подадена от С. В. Н., длъжник в изпълнителното производство, против разпределение от 27.03.2023г., предявено на

28.03.2023г., по изп.д.№20198100400191 по описа на ЧСИ Н.Н., рег.№810, район на действие ОС-Добрич.В жалбата се твърди, че разпределението е недопустимо, евентуално неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, както и противоречащо на материалния закон.Предвид изложеното се претендира да бъде обезсилено, евентуално отменено и делото върнато на ЧСИ за извършване на ново разпределение, при което се вземат предвид следните обстоятелства: 1/ не е връчено въззивното решение по делото на К., респект. същото, като подлежащо на касационно обжалване, не е влязло в законна сила; 2/ нищожно е изпълнителното основание на К., предвид нищожността на акта, по силата който поземлена комисия им е възстановила имота, в който се намира жабоподателката, и който е предмет на материалноправния спор между страните по изпълнителното дело.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК не са депозирани възражения по жалбата.

ЧСИ е депозирал мотиви по обжалваното действие.

Изп.д.№ 20198100400191 е образувано на 27.03.2019г. след изпращане по реда на чл.427 от ГПК на изп.д.№20167120400630 по описа на ЧСИ И.С., последното образувано по молба на В. С. К. и Т. С. К. въз основа на изп.лист от 09.02.2016г., издаден по гр.д.№6459/14г. по описа на ВРС, с който С. В. Н. е осъдена да заплати на В. С. К. и Т. С. К. посочените в листа парични суми/присъдени съдебно-деловодни разноски в производство пред първа, въззивна и касационна инстанция/.Взискателят В.К. е починал в хода на изпълнителното производство/на 12.11.2021г./ и като взискатели са конституирани наследниците му по закон Я. П. К. и С. В. С..

Към изп.д.№20198100400191 са присъединени изп.д.№20228100400283 и изп.д.№20228100400284, двете по описа на ЧСИ Н.Н..Последните са образувани след изпращане по реда на чл.427 от ГПК на изп.д.

№20187120400584 и изп.д.№20187120400585, двете по описа на ЧСИ И.С., образувани съответно въз основа на изп.лист от 05.04.2018г., с които С. В. Н. е осъдена да заплати на И. А. Т., М. Т. С., А. Г. А., М. С. С., А. Д. А. посочените в листа парични суми/присъдени съдебно-деловодни разноски/, изп.лист от 11.07.2018г., с който С. В. Н. е осъдена да заплати на В. С. К. и Т.

С. К. посочените в листа парични суми/присъдени съдебно-деловодни разноски/, и изп.листи от 05.04.2018г., 11.07.2018г. и 20.07.2018г., с които С.

В. Н. е осъдена да предаде владението върху посочените в листите недвижими имоти на същите взискатели, като в производството по последните изп.листи са били останали дължими разноски на взискателите по изп.производство.

По искане на взискателите принудителното изпълнение е насочено и към недвижим имот, собственост на длъжника С.Н., находящ се в с.Захари С.о, 2 община Шабла, представляващ 1/6 ид.ч. от ПИ с идентификатор *** по КККР, одобрени 2006г.На проведена за периода 15.11.2022г.-15.12.2022г. публична продан за имота с протокол от 16.12.2022г. за купувач е обявена Т.П.И. за цена от 5 301лв. и след внасяне на дължимия остатък от продажната цена с постановление за възлагане от 03.01.2023г. недвижимият имот й е възложен.След влизане в сила на 09.02.2023г. на постановлението за възлагане е извършено с обжалваното постановление от 27.03.2023г. разпределение на постъпилата от проданта сума в размер на 5 301лв.С привилегия по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД са разпределени разноски по принудителното изпълнение, представляващи невнесени такси и разноски за ЧСИ по ТТРЗЧСИ, както и авансово платените такива от взискателите, всички свързани с изпълнителния способ, от който е получена сумата, предмет на разпределението.Оставащата сума, недостатъчна за удовлетворяване на всички вземания по изпълнителните листи, е разпределена по съразмерност на осн. чл.136, ал.3 от ЗЗД между всички взискатели за хирографарните им вземания по изпълнителните листи.

Съгласно разрешенията по т.1 от ТР №2/2021 от 22.11.2022г. на ОСГТК на ВКС, при проверка по реда на чл.463 от ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение съдът е ограничен от оплакванията в жалбата и може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата.Съдът служебно проверява, дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели.В подадената жалба от С.Н. против извършеното от ЧСИ разпределение са посочени само правни констатации, но не са въведени по същество каквито и да било оплаквания с фактически твърдения по повод посочения в мотивната част на цитираното ТР кръг от въпроси, с които може да бъде сезиран съдът при обжалване на разпределение, а именно: 1/ неправилно приложение на нормите относно привилегиите и редът на удовлетворяване, който следва от тях; 2/ неправилно приложение на чл.76 от ЗЗД; 3/ неправилно прилагане на правилото на чл.136, ал.3 от ЗЗД относно съразмерността на удовлетворяване;

4/ грешка в пресмятането на сумите.Посочените в жалбата на С.Н. оплаквания с твърдения за невлизане в законна сила на въззивно решение и нищожност изпълнително основание, предвид нищожността на акт на ПК, не могат да бъдат предмет на настоящото производство, и като неотносими не следва да бъдат обсъждани.В изп.производство няма присъединени по право взискатели на осн. чл.458 и чл.459 от ГПК.Видно от представеното по изп.дело удостоверение от 10.01.2023г. по чл.191, ал.4 от ДОПК, издадено от НАП, длъжникът С. Н. няма публични задължения.Продаденият недвижим имот е земеделска незастроена земя, която на осн. чл.10, ал.3 от ЗМДТ не подлежи на облагане с данък върху недвижимите имоти.Видно от представеното удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за имот, издадено на 19.01.2023г. от АВ, СВ-Каварна, върху недвижимия имот няма вписани ипотеки, както и няма вписани други възбрани, с изключение на тези по настоящото изпълнително производство.

3

При липса на въведени оплаквания по същество, касаещи извършеното от ЧСИ разпределение, и липса на присъединени по право взискатели, които да не са включени в разпределението, подадената против същото жалба следва да се счита за неоснователна и да бъде оставена без уважение.Решение на ДОС в обжалваната му част, като нестрадащо от пороци, водещи до недопустимост, и като правилно следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №174/14.06.2023г., постановено по в.гр.д.

№367/23г. по описа на ДОС, гр.о., в частта му, с която е оставена без уважение жалба рег.№06576/03.05.2023г., подадена от С. В. Н. -длъжник, против Постановление за разпределение по чл.460 от ГПК изх.

№6466/27.03.2023г. по изп.д.№20198100400191 на Ч С И Н.Н., рег.№810 на КЧС, район на действие ОС-Добрич.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4