Протоколно определение № 5007 от 11.09.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5007 гр. Пловдив, 11.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Мария П. Високалийска заседатели: Богданка Люб. Таргова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Е. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330203169 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител - прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. - редовно и своевременно призован, съобщението до него получено на 30.07.2024 г., се явява лично.

Защитникът му адв. В. – редовно и своевременно призован, се явява лично. Съобщението до него по чл. 247в от НПК получено на 02.09.2024 г.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становището на страните намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

А. М. А. - роден на ***, живущ в гр. ***, ***, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание по чл.248, ал.1 от НПК, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. А.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. В.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. А.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, предвид това, че с подсъдимия и защитника обсъдихме параметри за сключване на споразумение, следва делото да се гледа по глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. В.: Настоящето дело е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия, както и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като сме постигнали с държавния обвинител споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен 2 заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права на обвиняем.

Мярката ми за неотклонение „Подписка“ да остане същата.

Искам да сключа споразумение с представителя на РП-Пловдив.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание и неговия защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ следва да се потвърди.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът на осн. чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и чл.252, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 3 процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. М. А., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд - Пловдив по реда на Гл.