Протокол № 53 от 17.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201902 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

Жалбоподателят К. ХР. ИЛ. редовно призован не се явява. Не се явява и адв.М. С., която е редовно упълномощена. От същата е постъпила молба по хода на делото и по същество.

Не се явява представител за АНО Началник Група към ОДМВР Пазарджик, ГРУПА КПДГПА Пазарджик. Постъпило е становище вх.№ 511/2022г., като е приложено и пълномощно.

Явява се актосъставителя К. Г. Ч. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, заповед л.6 и л.7, справка л.8-л.10, л.11, данни л.12, писмо вх.№ 23726/2021г. от Гаранционен фонд с приложена справка.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. Г. Ч..

1

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

К. Г. Ч. – на 52 години, българин, български гражданин, женен, осъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Ч. – Обещавам да кажа истината. Не си спомням случая само по името на жалбоподателя. Може би не мога да отговаря на конкретни въпроси Съдът, предявява на свидетеля АУАН.

СВ. Ч. – Няма как да помня конкретния случай, но потвърждавам всичките факти, които съм отразил в него, че на 25.02.2021 г. на АМ Тракия с посока на движение към гр.София жалбоподателят е управлявал МПС с посочена марка и рег.номер, което е било негова собственост, и е регистрирано на територията на Р.България, не е спряно от движение, но не е имало сключен договор за ЗЗГО. Проверката е служебна по ел. данни, до които имаме достъп.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.48 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2