Споразумение № 10 от 20.02.2025, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Каварна, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Наказателно дело от общ характер № 20253240200021 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Г. Г..

ОБВИНЯЕМИТЕ Н. А. А. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. К. И. от ***, редовно упълномощен и приет по делото;

Н. Н. А. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. К. И. от ***, редовно упълномощен и приет по делото; Х. Б. Р. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. В. К. от ***, редовно упълномощен и приет по делото.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР Г. – Няма пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Няма пречки, госпожо председател. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемите.

Н. А. А., ЕГН: **********, роден на *** г. в град ***, обл. ***, с адрес с.

***, общ. ***, ул. „***“ № **, български гражданин, неосъждан, неграмотен, неженен, безработен, тел. ***.

1

Н. Н. А., ЕГН: **********, роден на *** г. в град ***, обл. ***, с адрес с.

***, общ. ***, ул. „***“ № **, български гражданин, неграмотен, безработен, неосъждан, тел.***.

Х. Б. Р., ЕГН: **********, роден на *** г. в град ***, с адрес с. ***, общ.

***, ул. „***“ № **, български гражданин, неосъждан, неграмотен, неженен, безработен.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемите в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ Н. А. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМ Н. А. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМ Х. Р. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Г. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. И. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна, адвокат К. И. - защитник на обвиняемите Н. А. А. и Н. Н. А., и адвокат В. К. - защитник на обвиняемия Х. Б. Р. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 67/2021 г. по описа на РУ Каварна за извършено от обвиняеми те престъпление по чл. 235, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НK.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР Г. - Госпожо председател, поддържам така депозираното споразумение. Сключили сме това споразумение. Подписано е от всички страни. по силата на това споразумение обвиняемите се признават за виновни в престъпление по чл. 235, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. И за тримата е еднакво обвинението. По силата на това споразумение за всеки от тях се налага наказание във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, като се заменява наказанието „Лишаване от свобода“ с наказанието „Пробация“. Пробацията и за тримата включва двете задължителни пробационни мерки - „Задължителна регистрация по настоящ“ за срок от 6 (шест) месеца с адрес с. ***, общ. ***, 2 ул. „***“ № **, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, както и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца. На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание «Глоба», което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“. Считаме, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. И. - Госпожо Съдия, поддържаме така внесеното споразумение.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. К. - Госпожо Съдия, поддържаме така внесеното споразумение, като молим да го одобрите и то да стане ваш съдебен акт .

СЪДЪТ запитва обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ОБВИНЯЕМ Н. А. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ОБВИНЯЕМ Н. А. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ОБВИНЯЕМ Х. Р. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 67/2021 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР Г. - Няма да сочим други доказателства, но имам въпрос към всеки един от обвиняемите. Въпросът е: Каква е ролята на Ж. Р. М. в настоящият случай? Може ли всеки от вас да отговори Ж. Р. М. сече ли дърва и защо беше с вас?

ОБВИНЯЕМ Н. А. – Не е сякъл дърва. Той караше само колата.

ОБВИНЯЕМ Н. А. – Само колата караше. Не е сякъл дърва.

ОБВИНЯЕМ Х. Р. – Така е. Не е сякъл дърва, а колата само караше.

ПРОКУРОР Г. – Вие го наехте да ви закара с колата ли?

3

ОБВИНЯЕМ Н. А. – Да.

ОБВИНЯЕМ Н. А. – Да.

ОБВИНЯЕМ Х. Р. – Да.

ПРОКУРОР Г. – Участваше ли в сеченето на дървета?

ОБВИНЯЕМ Н. А. – Не.

ОБВИНЯЕМ Н. А. – Не.

ОБВИНЯЕМ Х. Р. – Не.

АДВ. И. - Нямаме искания по доказателствата.