Определение № 149 от 29.01.2026, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 1635/2025
- Вид
- Определение № 149
- Подписан
- 29.01.2026
- Състав
- ЙОХАННА ИВАНОВА АНТОНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 149 гр. Търговище, 29.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА като разгледа докладваното от ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА Гражданско дело № 20253530101635 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.118, ал.1 във вр.119, ал.3 от ГПК.
Настоящото гр.д.№ 1481 по описа за 2020 г. на РСТ е образувано по искова молба от „КРЕДИТО“ ООД, ЕИК 204554530, действащ чрез адв.П. А.САК, с която е предявен установителен иск за съществуване на вземане за сумата от 3000лв., за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1054/2025 г. по описа на РС Търговище против Н. А. Н. с ЕГН ********** от гр.Бяла Слатина; претендирт се разноските в заповедното и в настоящото производство.
В срока по чл. 119,ал.3 от ГПК, ответницата въвела възражение за местна неподсъдност на делото, обосновано с доводи за това, че същата има качеството на потребител, а настоящия и постоянния й адрес е в гр.Бяла Слатина, ул.***************, поради което моли производството по делото да се прекрати и същото да се изпрати по подсъдност на РС Бяла Слатина.
Съдът, като разгледа направеното възражение, приема следното:
Предявения установителен иск за съществуване на вземане е предявен срещу потребител, а съобр. чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чиито район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес-по постоянния. В случая ответницата е с настоящ и постоянен адрес в гл.Бала Слатина, обуславящо извод за основателност на възражението й, при което производството следва 1 да бъде прекратено и делото -изпратено на РС Бяла Слатина по подсъдност, на осн. чл.118, ал.1 във вр. с чл.119, ал.3 от ГПК във вр. с чл.113 от ГПК .
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1635/2025 г. по описа на РСТ , като
ИЗПРАЩА делото на РС Бяла Слатина по подсъдност , на осн. чл.118, ал.1 във вр. с чл.119, ал.3 от ГПК във вр. с чл.127, ал.2 от СК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, с частна жалба пред Окръжен съд-Търговище.
Препис от определение да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2